Дело № 1-93/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинешма 26 февраля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Соколове А.С., с участием государственного обвинителя Носкова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника Салова А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области от 14.04.2023 года, вступившим в законную силу 25.04.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за незаконную розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, вновь нарушила требования ст. 26 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно 14.11.2023 года около 15.15, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Продукты 24/7», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу спиртосодержащей пищевой продукции, за денежные средства продала ФИО5 одну бутылку спиртосодержащей пищевой продукции с надписью на этикетке «Ночная Москва классическая» объемом 0,5 литра.

В судебном заседании защитник Салов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред. 

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа после разъяснения ей положений о том, что данное основание не является реабилитирующим, пояснила, что она раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель Носков Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за иные правонарушения, помимо составообразующего, не привлекалась, загладила причинённый преступлением вред путем оказания материальной помощи детскому дому.

Избранный подсудимой способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет прав третьих лиц. При этом суд учитывает, что возможные способы заглаживания причиненного преступлениями вреда законом не ограничены. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предпринятые подсудимой меры соразмерны и достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

С учетом всей совокупности обстоятельств, в том числе данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения вменяемого ФИО1 преступления, поведения подсудимой после его совершения, конкретных действий, предпринятых ФИО1 для заглаживания вреда, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1, размера получаемого ею дохода. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

РазъяснитьФИО1,что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

РазъяснитьФИО1,что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, банк получателя – Отделение Иваново Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК 012406500, ЕКС 40№, КС 03№, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 18№, УИН №.

Вещественное доказательство: две бутылки водки с надписью на этикетке «Ночная Москва классическая» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Ю. Шилова