34RS0019-01-2023-002017-63

дело № 1-448/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Камышин 13 октября 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, помощником судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора ФИО5, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в .... при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и его отец ФИО6 по месту своего жительства по адресу: ...., употребляли спиртные напитки, где между ними на почве личной неприязни возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своему отцу ФИО6

Незамедлительно реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью своему отцу в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении кухни по адресу: ...., в ходе ссоры с отцом ФИО6, стал избивать последнего и умышленно нанес ФИО6 своими руками и ногами не менее шести ударов в область головы, не менее двух ударов в область живота и не менее двенадцати ударов в области груди. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеуказанные телесные повреждения у ФИО6 в области головы, груди, живота, квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6

<

данные изъяты>

В результате вышеуказанных преступный действий ФИО1 потерпевший ФИО6 через непродолжительное время в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ умер на месте происшествия по адресу: .....

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО6 явилась 

<

данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что он проживает по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 

<

данные изъяты> минут, на кухне стал употреблять спиртные напитки – водку. К нему пришел отец ФИО6 Между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве. ФИО6 стал ругаться. Он первым нанес ФИО6 удар. Потом еще его два раза ударил его по лицу, два раза в область груди, после этого ногой пнул в живот. Всего он нанес ФИО6 ладонями своих рук приблизительно 6 или 7 ударов: в голову и туловище, и один раз ударил ногой по телу. После этого лег спать. Примерно с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут он вышел из своей комнаты и увидел отца, лежащего на полу. Тело было еще теплым, он стал толкать его, перевернул, на лице была кровь. От увиденного он был в состоянии шока. Он позвонил сестре, попросил вызвать скорую помощь. Соседке Свидетель №1 он рассказал о случившемся. По совету последней он позвонил по номеру «112». Приехали врачи, тело отца накрыли, а впоследствии увезли в морг 

<

данные изъяты>

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на место совершения преступления – помещение кухни жилого ...., расположенного по ...., где он обнаружил тело ФИО6 без признаков жизни, а также пояснил об обстоятельствах конфликта с ФИО6, имевшего место ранее, в ходе которого он нанес последнему не менее трех ударов ладонями своих рук по голове, не менее двух ударов кулаком своей правой руки в грудь, не менее одного удара своей правой ногой в область живота 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился дома с ФИО6 Примерно в 

<

данные изъяты> минут к ним пришла Свидетель №1 Они втроем стали распивать спиртные напитки - водку. Примерно в 

<

данные изъяты> минут он проснулся, вышел на кухню и продолжил распивать спиртное - водку. ФИО6 зашел на кухню, где между ними произошел конфликт на бытовой почве. Разозлившись, он нанес около двух ударов руками по лицу ФИО6, после чего нанес еще около 3 ударов по груди и животу ФИО6 и один удар ногой в область туловища. ФИО6 стоял возле стенки, держась руками за живот, закашлял. После этого он зашел в свою комнату, закрыл дверь и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 

<

данные изъяты> минут он проснулся, вышел на кухню, где обнаружил ФИО6, лежащего на полу на животе без признаков жизни. Он подошел к нему, перевернул его, увидел на полу кровь. Он сразу позвонил сестре, сообщил о произошедшем и попросил вызвать скорую помощь и полицию, так как сам не знал, как это сделать. После этого он пошел к Свидетель №1, которой также сообщил о произошедшем. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершенном деянии признает частично – а именно в части нанесения 6 ударов своему отцу ФИО7 по месту их жительства по адресу: ...., где ранее у них произошел конфликт на бытовой почве. Нанесение 20 ударов отрицал (т

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 свои показания на предварительном следствии, в том числе в ходе проверки показаний на месте, подтвердил в полном объеме, указав, что, вину в предъявленном обвинении, в том числе и относительно количества нанесенных ударов ФИО6, он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Полагает, что состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, ослабило самоконтроль и повлияло на количество и силу нанесения им ударов.

Допросы ФИО1 осуществлялись в присутствии адвоката, до начала следственных действий ему разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично; замечания на составленные протоколы не поступили. Из содержания протоколов допросов следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенного подсудимым преступления.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил о том, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час, находясь по адресу: ...., он нанес телесные повреждения своему отцу ФИО6, от которых последний скончался. Вину признает, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной следует, что при принятии заявления ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката. 

Протокол явки с повинной составлен надлежащим должностным лицом, соответствует процессуальным требованиям, подписан ФИО1 и составившим его лицом, в связи с чем данное доказательство получено без нарушения требований закона и используется судом в установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО6 приходился ей отцом, характеризует его удовлетворительно, как склонного к злоупотреблению спиртными напитками. ФИО6 проживал совместно с ее братом ФИО2 по адресу: ..... Ее брат ФИО1 работал вахтовым методом, возвращаясь домой, злоупотреблял спиртными напитками, в результате чего становился агрессивным. О смерти ФИО6 ей стало известно от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 похоронили, на его лице имелись синяки и ссадины, что свидетельствует о криминальном характере его смерти (т

<

данные изъяты>).

После оглашения указанных показаний потерпевшая ФИО8 их подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: ..... Дом ФИО16 располагается в трех домах от ее домовладения. Они злоупотребляли алкоголем. Последний раз ФИО6 она видела ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, каких-либо телесных повреждений у него не имелось. ДД.ММ.ГГГГ около 7 утра от Потерпевший №1 ей стало известно о смерти ФИО6 Она отправилась по месту его жительства, где находились ФИО1 с Свидетель №1 В доме был порядок. Тело ФИО6 без признаков жизни лежало на полу на кухне. При этом на теле и лице имелись телесные повреждения, в виде разбитой брови, ссадин на лбу и щеке, на руке, кровь отсутствовала. Вечером тело ФИО6 забрала ритуальная служба. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: ..... Ее соседом был ФИО6, характеризует его с положительной стороны. Он проживал с сыном ФИО1, который работал в .... вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут она зашла в гости к ФИО16, где они втроем стали употреблять спиртные напитки. Каких-либо телесных повреждений на видимых частях тела ФИО6, на лице не имелось. ФИО1 пошел спать, а ФИО6 примерно в 

<

данные изъяты> часа проводил ее до калитки, закрыв за ней дверь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут она вышла на улицу, где встретила ФИО1, который сообщил ей, что его отец ФИО6 умер. В доме у ФИО16, в помещении кухни у входа она обнаружила труп ФИО6 Последний был только в черных трусах без одежды, лежал на спине, руки и ноги были вытянуты вдоль туловища. На теле ФИО6 она заметила многочисленные телесные повреждения: на лице, туловище и руках. ФИО1 пояснил ей, что отец упал. Она сказала ФИО1 вызвать полицию и скорую помощь, а также сообщить о случившемся его сестре. О данном происшествии она рассказала соседям. Примерно в 15 часов 30 минут прибыла скорая помощь, которая констатировала смерть ФИО6 По внешнему виду ФИО1 был растерян, плакал и спрашивал, кто его мог так убить, на что она отвечала, что не знает, и поясняла, что таких повреждений от падения, люди не получают. В утреннее время перед приездом скорой помощи и полиции она навела порядок в помещении кухни, убрала со стола мусор, бутылки, старые тарелки 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: ..... По соседству с ним в .... проживал ФИО1 с отцом ФИО6 Ему известно, что ФИО1 в ходе конфликтов с отцом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог применить к нему физическую силу. В его присутствии ФИО1 ударил головой ФИО6 в лоб, отчего он упал, после чего схватил его за «грудки» и бросил на стиральную машину. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 сообщил ему, что у него умер отец. Он был в шоке. В доме на полу в помещении кухни он обнаружил труп ФИО6, который лежал на спине в одних трусах. На его лице имелись многочисленные повреждения в виде ссадин. Со слов ФИО1 ему стало известно, что отец упал. Он попробовал оказать помощь ФИО6, сделал ему непрямой массаж сердца, однако результатов не последовало. Он сказал ФИО1 вызвать скорую помощь и полицию (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: ..... Его соседом является ФИО1, проживающий в ...., в состоянии опьянения он становится конфликтным и агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 сообщил ему о смерти своего отца. В доме ФИО16 в помещении кухни на полу лежал труп ФИО6 На трупе имелись многочисленные повреждения - ссадины на лице и туловище. При этом ФИО1 пояснил ему, что ему о происхождении телесных повреждений на теле отца неизвестно (т

<

данные изъяты>).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их логичными, последовательными и непротиворечивыми и принимает их во внимание при постановлении приговора, поскольку они объективно согласуются между собой и с совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований для оговора указанными лицами ФИО2 судом не установлено.

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра трупа и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на трупе ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены множественные кровоподтеки: в 

<

данные изъяты> (т

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО6 явилась: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Механизм образования выявленных телесных повреждений: травматические воздействия твердых тупых предметов или при соударении о таковые, которые образовались за несколько часов (давность образования повреждений от 3-6 часов до 12-24 часов) до момента наступления смерти ФИО6, о чем свидетельствуют данные судебно-гистологической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Также были выявлены повреждения: 

<

данные изъяты>. После причинения телесных повреждений ФИО6 мог жить и совершать активные, самостоятельные действия в течение не менее 3-х, но не более 24-х часов, при условии наличия у него сознания. 

Механизм образования выявленных телесных повреждений: неоднократные травматические воздействия твердых тупых предметов или при неоднократном соударений о таковые. Каких-либо характерных особенностей орудия травмы в выявленных повреждениях не отобразились, в связи с чем, говорить о каком-либо конкретном предмете не представляется возможным. При судебно-химической экспертизе крови ФИО6 этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,33%, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (т

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), согласно которому при судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен ...., расположенный по адресу: ..... В помещении кухни на полу обнаружено два пятна бурого цвета неопределенной формы (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен .... по адресу: ..... В кухне перед порогом на полу лежит вниз животом и лицом труп ФИО6, на трупе надеты трусы, на лице имеются ссадины и кровоподтеки, ноги вытянуты, руки расположены в разные стороны 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу: след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 62х48мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... – пригоден для идентификации личности; следы рук на отрезках липкой ленты размерами 56х48мм и 72х48мм – не пригодны для идентификации личности. Пригодный след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 62х48мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены трусы синего цвета, тельняшка, футболка черного цвета с узором зеленого цвета, штаны, принадлежащие ФИО6, простынь, образец крови ФИО6, два соскоба с поверхности пола в помещении кухни. В ходе осмотра тельняшки и штанов выявлены пятна бурого цвета, которые предположительно являются пятнами крови (

<

данные изъяты>).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Изложенные в приведенном заключении эксперта выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в сделанных экспертом выводах не имеется, поскольку они основаны на материалах дела, экспертизы проведены на основе научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы мотивированы, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии. 

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний подсудимого, согласующихся с показаниями потерпевших, свидетелей, а также сведениями, содержащимися в протоколах проведенных осмотров места происшествия, проверки показаний на месте, заключении эксперта, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> Указанные признаки психического расстройства не исключают способности лично осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств (наркомания), ФИО1 не обнаруживает (

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, он пользовался своими процессуальными правами, на досудебной стадии дал показания об обстоятельствах инкриминированного преступления, на учете у врача-психиатра не состоит. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что, подсудимый, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно нанес своими руками и ногами своему отцу потерпевшему ФИО6 не менее шести ударов в область головы, не менее двух ударов в область живота и не менее двенадцати ударов в области груди, причинив потерпевшему тупую сочетанную травму головы, груди, живота с множественными повреждениями внутренних органов, осложнившихся шоком смешанного генеза. Указанные телесные повреждения квалифицированы, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекли по неосторожности подсудимого ФИО1 смерть потерпевшего ФИО6 

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 свидетельствуют количество ударов руками в область сосредоточения жизненно-важных органов – голову, по телу в область груди и живота, а также их значительная сила, что повлекло повреждение внутренних органов. При этом его отношение к смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Доводы подсудимого о том, что он нанес только 6 ударов своему отцу ФИО6 суд отвергает, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, они опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами произошедшего, количеством ударов нанесенных потерпевшему, их локализацией в жизненно важные органы, характера причиненных повреждений, которые нашли отражение в заключение эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый активно сотрудничал со следствием, давал подробные признательные показания, представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, в судебном заседании подсудимый не отрицал, что именно состояние алкогольного опьянения поспособствовало совершению им преступления, пояснив, что, находясь в трезвом виде, интенсивность и сила нанесения ударов были бы не столь значительными. С учетом позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения ФИО1 повлекло утрату самоконтроля за своим поведением, он не смог совладать с внезапно возникшей агрессией, что и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Проанализировав данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего его вменяемости, учитывается судом в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении судом наказания ФИО1 применению не подлежат.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трусы синего цвета, тельняшку, футболку черного цвета с узором зеленого цвета, принадлежащие ФИО6, простынь, образец крови ФИО6, два соскоба с поверхности пола в помещении кухни, штаны, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств .... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Попова