Дело №2-3020/2024

УИД 22RS0069-01-2024-005605-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой О.Е.,

при секретаре Лёвкиной Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что +++. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 на основании заявления-анкеты физического лица ... об открытии картсчета и выпуске карты от +++. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. В рамках указанного договора заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. Договоры заключены на основании ст. 428 ГК РФ путем присоединения клиента к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ».

В рамках договора выдачи карт ФИО1 открыт карточный счет ... и выпущена карта 

<

данные изъяты>. +++. ответчиком через банкоматы 

<

данные изъяты> с использованием карты проведены операции по снятию наличных денежных средств с картсчета в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Расчеты между истцом, являющимся Банком-Эмитентом и Банком-Эквайером (

<

данные изъяты>) происходят в течение 2 рабочих дней. Из выписки по карточному счету следует, что денежные средства были сняты ответчиком +++., а в Банк транзакции поступили только +++. (в выписке по картсчету отражаются две записи: дата фактического совершения операции по карте и дата отражения операции по карточному счету (проводка). В данном случае +++. - это дата фактического отражения на карточном счете операций, совершенных +++.

+++. в Банк поступило постановление ОСП 

<

данные изъяты> о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от +++, вынесенное в рамках исполнительного производства ... от +++, возбужденного в отношении должника ФИО1

Банк принял указанное постановление к исполнению +++. и произвел арест денежных средств по картсчету ответчика в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Транзакционный файл на обработку расходных операций на сумму 

<

данные изъяты> рублей по снятию ответчиком наличных денежных средств через банкомат Альфа-Банк поступили в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» +++., указанная сумма была возмещена истцом АО «

<

данные изъяты>» за счет собственных средств в соответствии с Правилами ПС. Поскольку в добровольном порядке ответчик возместить Банку взыскиваемую сумму отказался, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, от получения которой уклонился и конверт возвратился в адрес суда, попытки известить ответчика по телефону также не дали положительных результатов, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, меры к извещению которого судом исчерпаны.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что +++. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 на основании заявления-анкеты физического лица ... об открытии картсчета и выпуске карты от +++. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (Договор КБО). В рамках указанного договора заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. Договоры заключены на основании ст. 428 ГК РФ путем присоединения клиента к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц (Правила КБО) в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В рамках договора выдачи карт ФИО1 открыт карточный счет ... и выпущена карта 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 2.2 Правил КБО заключение Договора КБО осуществляется путем присоединения клиента к Правилам в целом в соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ при первом обращении клиента в Банк и заключения договора о предоставлении банковского продукта. Заключение Договора КБО означает принятие клиентом Правил КБО и Тарифов полностью, согласие со всеми условиями договора КБО и обязательство неукоснительно их соблюдать.

В рамках Договора КБО с ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт в соответствии с Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Договор выдачи карт заключен в соответствии с Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», установленными в Приложении № 1 к Правилам КБО и Дополнительными условиями выдачи, обслуживания, пользования и кредитования дебетовых (расчетных) карт/комплектов дебетовых карт, эмитированных ПАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися приложением № 1 к Условиям, о чем указано в заявлении ФИО1 ... об открытии картсчета и выпуске карты.

Согласно п. 2.9 Условий карта является средством, позволяющим клиенту (держателю) составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов, в том числе при оплате товаров, работ и услуг в торговых точках, при получении /взносе наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и Банкоматах.

Пунктом 10.2.10 Условий клиент обязан самостоятельно контролировать состояние картсчета и движение средств по картсчету, достаточность средств на картсчете, необходимых для оплаты операций и списания Банком комиссии за проведение операций, предусмотренных Тарифами, действующими в Банке на дату совершения операции, совершать операции с картой только в пределах установленного платежного лимита.

Техническая задолженность - разница между суммой операции, совершенной держателем в соответствии с Договором для дебетовой карты/Договором, над суммой платежного лимита/неиспользованного лимита кредитования.

Техническая задолженность может возникнуть в том числе в результате поступления в Банк документов по авторизациям в случае, когда на денежные средства на картсчете наложены ограничения (приостановление операций, арест и пр.) контролирующими органами, либо в случае поступления в Банк документов по авторизациям после истечения стандартного срока для совершения операции с использованием карты или ее реквизитов, установленного внутренними правилами Банка (раздел 1 Условий). Техническая задолженность, образовавшаяся в течение текущего календарного месяца, должна быть погашена клиентом в срок не позднее последнего календарного дня следующего календарного месяца путем пополнения картсчета (п. 2.4.5 Дополнительных условий).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

+++. ответчиком через банкоматы 

<

данные изъяты> с использованием карты проведены операции по снятию наличных денежных средств с картсчета в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Расчеты между истцом, являющимся Банком-Эмитентом и Банком-Эквайером (

<

данные изъяты>) происходят в течение 2 рабочих дней. Из выписки по карточному счету следует, что денежные средства сняты ответчиком +++., а в Банк транзакции поступили только +++. (в выписке по картсчету отражаются две записи: дата фактического совершения операции по карте и дата отражения операции по карточному счету (проводка). В данном случае +++. - это дата фактического отражения на карточном счете операций, совершенных +++.

+++. в Банк поступило постановление ОСП 

<

данные изъяты> на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от +++, вынесенное в рамках исполнительного производства ...-ИП от +++, возбужденного в отношении должника ФИО1

Банк принял указанное постановление к исполнению +++. и произвел арест денежных средств по картсчету ответчика в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Транзакционные файлы на обработку расходных операций на сумму 

<

данные изъяты> рублей по снятию ответчиком наличных денежных средств через банкомат 

<

данные изъяты> поступили в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» +++., указанная сумма была возмещена истцом АО «

<

данные изъяты>» за счет собственных средств в соответствии с Правилами ПС.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «

<

данные изъяты>» являются кредитными организациями, присоединившимися к Правилам платежной системы «МИР», утвержденными Решением Наблюдательного совета АО «НСПК» (протокол ... от +++) (далее по тексту правила ПСП) и взаимодействующими по правилам ПСП. Платежная система МИР - Российская национальная платежная система, созданная на основе Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» является эмитентом, т.е. организацией, которая выпускает (эмитирует) и обслуживает пластиковые карты, а АО «

<

данные изъяты>» является эквайером (обслуживающим банком), т.е. организацией, организующей точки приема банковских карт (терминалы, банкоматы) и осуществляет весь комплекс финансовых организаций, связанных с выполнением расчетов и платежей по банковским картам в этих точках, включая снятие денежных средств.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами также установлен Положением ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием».

Согласно п. 1.9 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П, на территории Российской Федерации кредитные организации (далее - кредитные организации - эквайеры) осуществляют расчеты с организациями (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (далее - эквайринг).

Снятие наличных рублей с карты ПАО «БАНК УРАЛСИБ» без взимания комиссионного вознаграждения клиентами осуществляется как в банкоматах ПАО «БАНК УРАЛСИБ», так и в банкоматах Банков-партнеров. АО «

<

данные изъяты>» включен в список Банков-партнеров истца, информация о Банках-партнерах размещена на официальном сайте ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в сети интернет.

Согласно п. 8.3.5 Раздела 8 (Эквайринг) Правил ПСП срок представления эквайером операций оплаты товаров (работ, услуг) и выдачи наличных на платежный клиринг составляет 7 (семь) календарных дней после даты получения Авторизации по операции. В данном случае, срок на обработку расходных операций по снятию ответчиком наличных денежных средств через Банкомат АО «

<

данные изъяты>» составил 2 (два) дня, что соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии п.1 ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 указанной статьи).

Согласно ч. 3 ст. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника. Оснований для неисполнения Банком постановления о наложении ареста на денежные средства должника Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест. Кредитная организация не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО1 +++. совершены две расходные операции по снятию наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей через банкомат АО «

<

данные изъяты>», тогда как в результате наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на счете, списание со счета данных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей не произошло, что подтверждается выпиской по счету ..., согласно которой остаток денежных средств на счете на момент рассмотрения дела составляет 

<

данные изъяты> рублей, расходные операции на суммы 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей не проведены. 

Транзакция на обработку расходных операций поступила из АО «

<

данные изъяты>» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» +++., тогда как арест на денежные средства, размещенные на счете, наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя +++., в результате чего истец возместил указанные суммы АО «

<

данные изъяты>» за счет собственных денежных средств и не смог провести расходные операции по счету по причине наложения ареста на денежные средства. Таким образом, на стороне ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб., снятых им +++. и по настоящий момент находящихся на его картсчете. Нарушений требований действующего законодательства со стороны ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не установлено, оснований, перечисленных в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, также не установлено. Со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Е. Дегтярева

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 года.