Дело №5-40/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.п.Большеречье 17.04.2019г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

(646670 Омская обл., Большереченский район, р.

<

...>)

При секретаре Малининой Т.М.

Рассмотрел дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16.04.2019г. около 22 часов 30 минут ФИО1, находившийся в алкогольном опьянении, по заявлению Р. был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Большереченскому району для разбирательства по поводу нарушения общественного порядка. Находясь в фойе отдела полиции ФИО1 оказывая неповиновение сотруднику полиции ОМВД России по Большереченскому району П. пытался самовольно покинуть помещение отделения полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции не покидать помещение отдела полиции ФИО1 не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что 16.04.2019г. он в р.

<

адрес> употреблял алкогольные напитки. Около 22 часов он пришел домой к своей сожительнице Р., проживающей по 

<

адрес>2 в р.

<

адрес>. У них произошла ссора, в результате которой она вызвала сотрудников полиции, которые задержали его и доставили в ОМВД России по Большереченскому району. Находясь в зале одела полиции сотрудник полиции потребовал, что бы он сел на скамейку и дожидался сотрудника, который будет проводить разбирательство. Ему захотелось в туалет и он решил выйти из помещения отдела полиции, но сотрудник полиции его не пускал. Он неповиновения не оказывал. Не отрицает, что выражался нецензурной бранью. 

Однако вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.

В частности вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 17.04.2019г.

Свидетель Р. показала, что 16.04.2019г. около 22 часов к ней домой по 

<

адрес>2 в р.

<

адрес> пришел её бывший сожитель ФИО1, находящийся в алкогольном опьянении и устроил скандал, в процессе которого он кричал, стучал в окна и двери квартиры, чем напугал проживающих с ней её детей. Она вынуждена была вызвать сотрудников полиции.

Полицейский ГО СОГ ДЧ ОМВД России по Большереченскому району П. в своем рапорте указал, что 16.04.2019г.он в составе СОГ отдела полиции прибыл по заявлению Р. на 

<

адрес> р.

<

адрес>. Р. сообщила, что её бывший сожитель ФИО1 в алкогольном опьянении стучит в окна и двери её квартиры, нарушая покой проживающих с ней детей. По прибытии на 

<

адрес> ими был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, после чего был доставлен в ОМВД России по Большереченскому району для разбирательства. Около 22 часов 30 минут ФИО1 самовольно пытался покинуть помещение отдела полиции, на его требование не покидать помещение отдела полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью. Он вынужден был применить к ФИО1 физическую силу для удержания его в отделе полиции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.04.2019г. №, в 23 часа 30 минут у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу № от 17.04.2019г., ФИО1 был задержан в административном порядке в 00 часа 30 минут 17.04.2019г.

Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют, в том числе, право:

-требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

-проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

-составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

-доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)

Таким образом, требования сотрудника полиции П. не покидать отдела полиции до окончания разбирательства по заявлению Р. суд находит законными.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1, суд, руководствовался требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде пяти суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 00 часов 30 минут 17.04.2019г.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: