РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 06 июня 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева 

при секретаре Р.Д. Заиграеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 800 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговором суда также установлено, что ответчик, управляя автомобилем грузовым фургоном «28187-0000010» совершил столкновение с мопедом «Хонда Диа» под управлением истца. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу. В рамках уголовного дела ответчик компенсировал истцу 200 000 рублей именно в качестве компенсации морального вреда, материальный вред не заявлялся. Истец является инвали

<

адрес> группы, лечение проходит до настоящего времени и оно является дорогостоящим. Истец заново учиться говорить, полгода был в состоянии комы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился. Пояснил, что приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу. В рамках уголовного дела он компенсировал истцу 200 000 рублей именно в качестве компенсации морального вреда. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с признанием вины, поскольку он боялся более строгого наказания.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению в разумных пределах, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К мерам по защите указанных благ относятся закрепленное в абзаце 2 пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговором суда также установлено, что ответчик, управляя автомобилем грузовым фургоном «28187-0000010» совершил столкновение с мопедом «Хонда Диа» под управлением истца. ДТП произошло в следствии нарушения ответчиком 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью. Приговор суда не обжаловался в апелляционном порядке, вступил в законную силу.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик уже выплатил истцу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 100 000 рублей, как компенсацию морального вреда. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда на сумму 1 700 000 рублей суд отказывает.

Размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца, определен судом с учетом требований разумности и справедливости и ранее выплаченной суммы в размере 200 000 рублей. Следовательно общий размер компенсации составил 300 000 рублей.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принял во внимание также обстоятельства, при которых истец получил тяжкий вред здоровью, наличие в действиях ответчика легкомыслия, а также степень нравственных и физических страданий истца, который получил инвалидность 1 группы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 100 000 рублей - компенсация морального вреда.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 700 000 рублей, истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья Е.В.Лебедев