РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 г. 

г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мазур В.В., 

с участием помощника Балашихинского городского прокурора Чичеровой М.Л., 

при секретаре Орловой Д.Г., 

с участием адвоката истца – ФИО1, адвоката ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о. Балашиха, ФИО4 о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха, ФИО4 о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением, указав, что с целью переселения из аварийного жилого помещения по адресу: 

<

адрес> истцу было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. На момент переселения из аварийной квартиры по адресу: 

<

адрес> заключения договора социального найма на новое жилое помещение в 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО3 и его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО4 в квартире не проживал, квартирой как жилым помещением не пользовался, регистрация носила формальный характер. Фактически проживал по адресу: Украина, 

<

адрес>, обучался в учебно-воспитательном комплексе «Гармония» в г. Северодонецк Луганской области. 18 мая 2021 года ФИО3 снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 14 апреля 2021 года между муниципальным образованием г.о. Балашиха, как наймодателем и ФИО3, как нанимателем заключен договор социального найма жилого помещения №/Р-21 расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном договоре в качестве членов семьи указан ФИО4 При этом фактически членом семьи истца ФИО4 не является, общего хозяйства никогда не велось. В квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО4 не вселялся, не зарегистрирован по месту жительства по этому адресу и никогда зарегистрирован не был, обязанности по договору социального найма не исполняет, его местонахождение истцу неизвестно в течение долгого времени. Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 09 сентября 2022 года ФИО4 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на основании указанного решения ФИО4 снят с регистрационного учета по данному адресу. 11 июля 2023 года истец обратился в Администрацию г.о. Балашиха с заявлением о регистрации по месту жительства своей матери ФИО6, но решением Администрации г.о. Балашиха от14 августа 2023 года ФИО3 отказано в заключении дополнительного соглашения к договору социального найма в связи с отсутствием согласия ФИО4 на включение в договор социального найма матери истца – ФИО6 Мать истца – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: ЛНР, 

<

адрес>. В настоящее время в силу возраста ей необходим постоянный уход, дом в котором на проживала в Луганской Народной Республике для проживания не пригоден, разрушен в ходе СВО. 

С учетом уточнения, просит суд признать ответчика ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал и просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался, в связи с невозможностью установления его фактического адреса регистрации, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик - представитель Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что Администрация г.о. Балашиха возражений относительно исковых требований не имеет, просит суд принять законное и обоснованное решение на свое усмотрение, рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.о. Балашиха. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ФИО7, заключение помощника Балашихинского городского прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно разъяснял, что ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассматриваемая в системе иных положений данного Кодекса, направлена на обеспечение баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма, и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан, равно как и п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантирующий защиту прав и законных интересов несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что 12 июня 2000 года родился ФИО4, родителями которого являются ФИО3 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Из справки, выданной учебно-воспитательным комплексом «Гармония» от 11 февраля 2015 года следует, что ФИО4 учится в учебно-воспитательном комплексе «Гармония» 

<

адрес> ЛНР в 9 «А» классе. 

Из справки, выданной 10 февраля 2015 года ФИО9 следует, что ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 09 ноября 2021 года следует, что в указанной квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 

14 апреля 2021 года между муниципальным образованием г.о. Балашиха (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №/Р-21, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 45,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилом помещении проживают следующие члены семьи: ФИО4 – сын. 

14 апреля 2021 года между муниципальным образованием г.о. Балашиха (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) подписан акт приема-передачи жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель передает, а наниматель принимает жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 09 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2022 года, исковые требования Администрации г.о. Балашиха к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного удовлетворены, ФИО4 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снят с регистрационного учета по данному адресу. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вписки из лицевого счета № по адресу: 

<

адрес>, следует, что ответственным квартиросъемщиком является ФИО3, задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 08 июля 2023 года не имеется. 

Из выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 12 июля 2023 года следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Судом установлено, что ответчик в квартиру по адресу: 

<

адрес> не вселялся, в квартире никогда не проживал и не проживает, членом семьи нанимателя не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между собственником, нанимателем и ответчиком не имеется, вещей ответчика в квартире не имеется, следовательно, права пользования квартирой он не приобрел. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о признании ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО3 к Администрации г.о. Балашиха, ФИО4 о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазур

Мотивированный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 г.