Дело № 2-669/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере ............... рублей.

В обоснование требований истец указал, что приговором .......... суда от 

<

Дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате действий ответчика ФИО1 испытал нравственные страдания, воспринимая реальность его действий.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 не оспаривал неправомерность своих действия, при этом указал, что в настоящее время .................................. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев уголовное дело 

<

Номер>, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором .......... суда от 

<

Дата> по делу 

<

Номер> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья; одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Приговором ............ суда от 

<

Дата> установлено, что 

<

Дата> в период с 20:50 до 21:09 ФИО2 в квартире 

<

Адрес> 

<

Адрес>, в состоянии алкогольного опьянения умышленно, с целью угрозы убийством, достал из шкафа пневматическое оружие - пистолет модели «........» калибра ...... мм, имеющий внешнее сходство с боевым. Направил дуло данного пистолета в сторону фельдшеров скорой медицинской помощи ГУБЗ РК «..........» Ф.И.О. и Ф.И.О., прибывших к нему в связи с получением им телесных повреждений. При этом Ф.И.О. и Ф.И.О. данные действия воспринимали как реальную угрозу убийством. У них были все основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, настроен агрессивно, находился в непосредственной близости от них, в руках у него был опасный для жизни предмет - пневматическое оружие. Кроме того, ФИО2 направил дуло пневматического оружия – пистолета модели «......» в сторону участкового уполномоченного полиции ОП 

<

Номер> ОМВД России по 

<

Адрес> ФИО1, стоявшего рядом с Ф.И.О. и Ф.И.О. ФИО1 прибыл на место происшествия совместно с фельдшерами скорой медицинской для выполнения своих обязанностей по предупреждению правонарушений, обеспечению правопорядка. Был одет в форменную одежду полицейского. ФИО1 потребовал, чтобы ФИО2 убрал пистолет, однако данное требование подсудимый не выполнил. ФИО1 данные действия воспринял как реальную угрозу применения насилия. У него были все основания опасаться осуществления данной угрозы. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, настроен агрессивно, в руках у него был представляющий опасность предмет, имеющий внешнее сходство с боевым оружием.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требуют доказывания.

При рассмотрении дела истец пояснил, что в связи действиями ответчика при обстоятельствах указанных в приговоре он испытал нравственные страдания, пострадала его репутация, что в дальнейшем привело к смене должности и района прохождения службы.

Каких-либо иных доказательств в обоснование требований истец суду не представил.

Учитывая, что ответчиком в отношении истца, совершено преступление, что повлекло у истца нравственные страдания, вина ФИО2 в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, степень и характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, личность истца и его индивидуальные особенности, степень вины причинителя вреда, а также его материальное положение, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации равную .............. рублей, которая с учетом установленных обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца и отвечает балансу интересов сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский». 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ...... рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере 300 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева