Дело № 1-342/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 01 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Халитовой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от 24.07.2017,

представителя потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Курушиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

23.07.2017 около 13 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». С этой целью ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа вышеуказанного магазина полуботинки мужские A18FOUAL004 - 99 42 Trailblazer Men"s Low Shoes чёрный p. 42, стоимостью 2 541 рубль 52 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», одев их на свои ноги. С похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина чтобы скрыться с места преступления, однако преступные действия ФИО1 стали очевидны для работника магазина «

<

данные изъяты>», который окрикнул ФИО1 Несмотря на это, ФИО4, осознавая, что его действия стали очевидны для работника магазина «

<

данные изъяты>» и игнорируя его законные требования о возврате имущества, не прекратил свои преступные действия, полуботинки не вернул, тем самым совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». С места преступления с похищенными полуботинками мужскими A18FOUAL004 - 99 42 Trailblazer Men"s Low Shoes чёрный p. 42, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>», обвиняемый попытался скрыться. Однако преступные действия не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он 23.07.2017 около 14 часов 00 минут предпринятыми сотрудниками полиции мерами, был задержан, факт грабежа был обнаружен, неоплаченный товар изъят.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 541 рубль 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. 

Государственный обвинитель и адвокат заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологической больнице с июня 2017 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средняя стадия (л.д.70).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков. По сведениям ИЦ УМВД ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 65-66, 73).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний); наличие малолетнего ребенка; принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, не имеется. 

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. 

С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полуботинки мужские A18FOUAL004 - 99 42 Trailblazer Men"s Low Shoes чёрный p. 42, переданные представителю потерпевшего на хранение – оставить потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.Г. Баринова