РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-591/2025 по административному иску Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации к Отделу судебных приставов по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 25.03.2025 об установлении нового срока исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Минприроды России обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по адресфио ФИО1 от 25.03.2025 об установлении нового срока исполнения (далее – оспариваемое постановление), вынесенное в рамках исполнительного производства № 102793/24/98003-ИП, возбужденного 23.12.2024 на основании исполнительного листа № 04RS0021#2-2219/2023#2 от 19.12.2024, выданного Советским районным судом адрес по делу № 2-2219/2023 (далее – исполнительный лист, исполнительное производство).

Основаниями для обращения, по мнению административного истца, являются следующие обстоятельства.

Исполнительный лист выдан на основании решения Советского районного суда адрес от 06.09.2023 (далее – решение суда). Суд обязал Администрацию адрес ликвидировать четыре несанкционированные свалки твердых коммунальных отходов (ТКО), а на Российскую Федерацию в лице Минприроды России и адрес в лице Минприроды адрес возложил обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в силу обеспечить в равных долях финансирование указанных работ по ликвидации.

Оспариваемым постановлением судебный пристав-исполнитель установил административному истцу новый срок для исполнения требований исполнительного документа. Минприроды России указывает, что в решении суда размер необходимого финансирования не определен. Документы, подтверждающие ликвидацию спорных свалок, а также конкретные финансовые затраты Администрации адрес на проведение работ, в Минприроды России не представлены. В связи с этим административный истец лишен фактической возможности в настоящее время исполнить возложенную на него обязанность по финансированию. Учитывая изложенное, по мнению истца, у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для вынесения постановления об установлении нового срока.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

В соответствии с ч. 4 ст. 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если ими не поступят заявления о рассмотрении дела в их отсутствие или если суд не признает их участие обязательным.

Изучив собранные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 6 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя или по собственной инициативе устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу. Минприроды России, как один из должников по исполнительному производству, обязано обеспечить финансирование ликвидации свалок в равных долях с Минприроды адрес. Однако обязательство носит обеспечительный (долевой) характер и его исполнение напрямую зависит от действий основного должника – Администрации адрес, обязанной непосредственно организовать и провести ликвидационные работы, а также представить подтверждающие документы и расчет затрат.

В нарушение ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, обязывающей судебного пристава-исполнителя принимать исчерпывающие меры для своевременного, правильного и полного исполнения исполнительного документа, в материалах исполнительного производства отсутствуют данные о том, что судебный пристав-исполнитель:

· проверил и зафиксировал факт выполнения (невыполнения) Администрацией адрес работ по ликвидации свалок;

· истребовал от Администрации адрес документы, подтверждающие объем, стоимость и факт выполнения работ;

· установил точный размер денежных средств, подлежащих возмещению Минприроды России и Минприроды адрес, на основании представленных документов.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали достаточные и проверенные данные о наличии у Минприроды России реальной возможности и предмета для исполнения. Установление нового срока исполнения в отношении административного истца, без предварительного установления объема его обязанности и без обеспечения возможности ее фактического исполнения, является преждевременным и не соответствует задачам и принципам исполнительного производства, предусмотренным ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве.

Следовательно, оспариваемое постановление от 25.03.2025 нарушает права и законные интересы Минприроды России, создает необоснованные препятствия в осуществлении его прав и незаконно возлагает обязанность, фактическое содержание и условия исполнения которой не определены.

Требования административного истца о признании постановления незаконным и его отмене являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимной связи, руководствуясь ст. 112, 121, 128 Закона об исполнительном производстве, ст. 20.2, 22.3, 175, 176, 178, 180, 219, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по адресфио ФИО1 от 25 марта 2025 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 102793/24/98003-ИП, об установлении нового срока исполнения Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Обязать отдел судебных приставов по адрес устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем исключения указанного постановления из материалов исполнительного производства.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026 года.