Дело № 5-50

УИД № 29RS0008-01-2020-000347-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2020 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

25 января 2020 г. около 17:00 ФИО2, находясь у 

<

...> в д. Куимиха Котласского р-на в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть полиции ОМВД России «Котласский» для составления административного протокола и его своевременного рассмотрения, ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила и спец.средства. ФИО1 в грубой форме отказался проследовать в служебный автомобиль, стал размахивать руками и хвататься за форменную одежду, пытаясь развязать драку, в связи с чем к нему была применена физическая сила (загиб рук за спину) и спец.средства, после чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России «Котласский».

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, рапортом сотрудника полиции, графиком работы УУП ОМВД России «Котласский» на январь 2020 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО2 разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО2 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом от объяснений и подписи отказался.

Из имеющегося в материалах дела рапорта УУП ОМВД России «Котласский» ФИО5 следует, что 25 января 2020 г. около 17:00 ФИО1, возле 

<

...> находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть полиции ОМВД России «Котласский» для составления административного протокола и его своевременного рассмотрения, ответил отказом, в связи с чем ему было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила и спец.средства. ФИО1 в грубой форме отказался проследовать в служебный автомобиль, стал размахивать руками и хвататься за форменную одежду, пытаясь развязать драку. На основании ст. 30 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб рук за спину) и спец.средства (наручники), после чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России «Котласский».

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 по своему содержанию аналогичны содержанию рапорта ФИО5

Согласно графику дежурства на январь 2020 г. ФИО5 в указанное время находился при исполнении служебных обязанностей. 

В материалы дела представлена копия протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения, а также копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО2 при задержании по подозрению в совершении противоправного деяния оказал неповиновение сотруднику полиции.

В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск, КБК: 18811601191019000140, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, УИН 18880429200294912486.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев