дело № 2-547/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 21 января 2020 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в г.Армавире 

<

...> Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в г.Армавире №3349/3/06 Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о предоставлении кредитных средств №

<

...> от 25.11.2015 за период с 25.11.2015 по 27.11.2019 в сумме 131 198 руб. 24 коп., состоящую из: просроченного основного долга в размере 57 908 руб. 50 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 44 754 руб. 14 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 15 440 руб. 14 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 13 094 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 823 руб. 96 коп. Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/06 в г.Армавире Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение 

<

...> об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок до 25.11.2019 под 

<

...>% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и перечислил заемщику ФИО1 денежные средства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик неоднократно нарушал денежные обязательства, допускал просрочку по возврату суммы основного долга и уплате процентов. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 30.09.2018, однако данное требование оставлено заемщиком без исполнения. Поскольку ответчик в нарушение условий указанного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с согласия представителя истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.11.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса 

<

...> в г.Армавире Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение (далее -кредитный договор) 

<

...> об открытии кредитной линии в сумме 70 000 руб. на срок до 25.11.2019 под 

<

...>% годовых. 

Согласно п. 14 кредитного договора от 25.11.2015 и п. 4.9 Правил предоставлении физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой составной частью договора (далее - Правил) банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 17 кредитного договора и п. 3.1 Правил, выдача кредита произведена в безналичной форме путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в сумме 70 000 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика №

<

...>, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается представленной суду выпиской по счету, а также банковским ордером 

<

...> от 25.11.2015.

Согласно п.п. 12.1-12.1.2 кредитного договора и п.п. 6.1, 6.1.1 Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке и размере, предусмотренном кредитным договором. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определена в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.6.4 Правил в случае предъявления банком требования, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в сроки, указанные в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения. 

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в связи с чем, банком в адрес заемщика было направлено требование 

<

...> от 11.11.2019 о досрочном возврате задолженности в срок до 17.11.2019, однако данное требование оставлено заемщиком без исполнения. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору 

<

...> от 25.11.2015 по состоянию на 27.11.2019, за период с 25.11.2015 по 27.11.2019, составляет 131 198 руб. 24 коп., включающую в себя: 

- просроченный основной долг в размере 57 908 руб. 50 коп.; 

- проценты за пользование кредитом в размере 44 754 руб. 14 коп.; 

- пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 15 440 руб. 14 коп.; 

- пени за несвоевременную уплату процентов в размере 13 094 руб. 64 коп.

При этом суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик, данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В то же время, в части заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, в общей сумме 28 534 руб. 78 коп., суд считает, что данные требования явно несоразмерны последствиям допущенного ответчиком нарушения исполнения условий кредитного договора, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки, подлежит снижению до 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права АО «Россельхозбанк», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в г.Армавире 

<

...> Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

...> от 25.11.2015 в сумме 102 663 руб. 46 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3 823 руб. 96 коп., которая, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований составляет 3 253 руб. 25 коп. и подлежит взысканию с ответчика, а оставшаяся часть уплаченной госпошлины в размере 571 руб., подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в г.Армавире № 3349/3/06 Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 105 916 (сто пять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 46 коп., из которых: 57 908 руб. 50 коп. - просроченный основной долг; 44 754 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом; 10 000 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга; государственная пошлина в размере 3 253 руб.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в г.Армавире № 3349/3/06 Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (

<

...>/

<

...>), излишне уплаченную государственную пошлину в размере 571 (пятьсот семьдесят один) руб. 

Решение в окончательной форме составлено 24 января 2020 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 03.03.2020 судья подпись Черминский Д.И. 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>