Дело № 2-372 / 2019г.

УИД 43RS0010-01-2019-000320-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И., 

при секретаре Рупасовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Вятскополянский» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Вятскополянский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС. В обоснование требований указал, что в связи с привлечением к уголовной ответственности в 2006г. на стадии досудебного следствия и в период судебного разбирательства он периодически содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в условиях, не соответствующих требованиям ФЗ РФ «О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В частности, в камерах отсутствовали световые окна, вместо них стояли приваренные стальные листы с маленькими отверстиями; освещение в камере было тусклое, так как в камерах было по одной маломощной лампочке, что создавало угрозу потери зрения и трудности в подготовке к судебным заседаниям; отсутствовал санузел, вместо него стояли емкости под оправку, что создавало антисанитарные условия; стены покрыты раствором «шуба», на которой годами скапливаются бактерии, вызывающие различные заболевания в том числе и туберкулез; полы бетонные, вымыть грязь с которых невозможно; норма площади на 1 человека составляла 3 квадратных метра, а не положенных 4 квадратных метра, что создавало ощущение нахождения в пещере, а также удушье из-за недостаточности объема воздуха; прием пищи приходилось осуществлять стоя, так как не было столов; не было ящиков для хранения продуктов установленного образца; не выдавались мыло, туалетная бумага, зубная паста; отсутствовал душ, помыться было негде. 

Отсутствие необходимых условий содержания причиняло ему нравственные страдания, умоляли его честь и достоинство, условия были бесчеловечны. По указанным основаниям просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере ***.

Определением суда от 25.03.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены УМВД по Кировской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации. (л.д.23). 

В судебное заседание на рассмотрение дела ФИО1 не вызывался в связи с отбыванием наказания по приговору суда в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. (л.д.137).

В судебном заседании представитель ответчика МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 по доверенности суду пояснила, что сведений о содержании ФИО1 в 2006г. в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» предоставить невозможно в связи с уничтожением документов по истечении срока хранения. Ответственность за причинение вреда согласно ст. 1064 ГК РФ наступает только при наличии вины причинителя вреда. Вместе с тем, наличие в помещении ИВС камер, несоответствующих Правилам содержания в ИВС, отсутствие окон, санузла, водопровода обусловлено объективными причинами, не зависящими от МО МВД России «Вятскополянский». МО МВД России «Вятскополянский» является бюджетным учреждением и выполняет функции, исходя из целевого характера и объема ассигнований, предусмотренных сметой. Такие требования были предусмотрены типовым проектом на момент строительства здания ОВД по Вятскополянскому району, который был введен в эксплуатацию в 1976г. На тот момент оно отвечало всем требованиям действующего законодательства. Федеральный закон РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изменил в части материально-бытовое обеспечение этих лиц. В периоды нахождения истца в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» задержанные (арестованные) размещаются в камерах, полностью соответствующих требованиям действующего законодательства. Количество содержащихся в камерах лиц не превышает допустимую норму, не более 1 человека на 4 кв.м. Поскольку помещение ИВС находится в подвальном помещении административного здания МО до настоящего времени в нем невозможно провести канализацию, поэтому в камерах нет санузла, водопровода, отсутствуют окна. Режим содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС обеспечивается соблюдением установленных Правил внутреннего распорядка, осуществлением пропускного режима, содержанием подозреваемых в специальных изолированных камерах с осуществлением постоянного надзора за ними. Несмотря на отсутствие окон, в камерах обеспечивается освещенность, соответствующая санитарным нормам. Отсутствие в камерах санузла и крана с холодной водой допускается Правилами внутреннего распорядка, с обязательным обеспечением содержащихся в ИВС лиц питьевой водой и бачком для отправления естественных надобностей. Горячая и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно, с учетом потребности. Регулярно в камерах проводится уборка и дезинфекция. Никаких инфекционных заболеваний за все время работы ИВС обнаружено не было. С момента содержания истца в ИВС ответчика прошло 13 лет, в течение которых ФИО3 не испытывал нравственные страдания из-за ненадлежащих условий содержания под стражей. Доказательств, подтверждающих нравственные и физические страдания, истцом не представлено. В связи с чем в иске просила отказать. 

Представитель ответчиков - МВД России и УМВД России по Кировской области ФИО4 по доверенности в судебное заседание не явилась. Представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с иском ФИО1 не согласна. Основанием для наступления деликтной ответственности государства за вред, причиненный действиями (бездействием) органов исполнительной власти является совокупность признаков: незаконность действий органов исполнительной власти, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и вредом, наличие вины органа исполнительной власти и последствия причинения вреда. При отсутствии одного из этих элементов, отсутствуют основания для применения ст.ст. 151, 1069 ГК РФ. При этом законом не предусмотрена безусловная обязанность компенсации морального вреда в случае выявления любых нарушений материально-бытовых, санитарных условий содержания осужденных, при отсутствии доказательств нарушения личных неимущественных прав, либо принадлежащих гражданину нематериальных благ. Истцом не представлены доказательства нарушения его прав в период содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский». Конкретных доводов о том, что указанные истцом недостатки условий содержания причинили ему нравственные переживания, которые по степени тяжести можно было охарактеризовать как страдания, не приведено. Само по себе содержание лица под стражей на законных основаниях не порождает у него право на компенсацию морального вреда. Наличие бачка для отправления естественных надобностей при отсутствии камерного санузла в камерен предусмотрено приказом МВД РФ от 22.12.2005г. *** «Об утверждении распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД», при этом подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны мыть и дезинфицировать бачок самостоятельно. В связи с чем, неприятный запах из ведра для отправления естественных надобностей должен быть устранен самим истцом по правилам поведения подозреваемых и обвиняемых в ИВС, а не является обязанностью администрации ИВС. Кроме того, сами факты наличия неприятного запаха из бака, а также то, что неприятный запах причинил какой-либо вред здоровью истца, ничем не подтверждены. Таким образом, считает, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав. Истец ссылается только на угрозу наступления вредных последствий, сравнивая их с пытками, нарушающие его честь и достоинство. Полагает, что давность обращения истца за компенсацией морального вреда (прошло более 12 лет), свидетельствует о низкой степени нравственных страданий. С учетом изложенного, а также того, что доказательств, свидетельствующих о незаконных действиях (или бездействиях) органов государственной власти и их должностных лиц нет, доказательств причинения морального вреда не представлено, в иске просила отказать. Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя МВД России и УМВД по Кировской области. (л.д.62-64).

Прокурор в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по иску ФИО1 без участия прокурора. Указал, что в связи с тем, что срок хранения надзорного производства и соответствующей алфавитной карточки по обращению гражданина в межрайонную прокуратуру составляет 5 лет, в настоящее время не представляется возможным предоставить сведения об обращении ФИО1 в межрайонную прокуратуру с 2006г. по 2011г. Поскольку срок хранения номенклатурных дел в межрайонной прокуратуре составляет 5 лет, в настоящее время не представляется возможным предоставить сведения о проведенных проверках и их результатах в период с 2006 по 2011г.г. (л.д.30, 142). 

Представитель третьего лица - Министерства финансов РФ ФИО5 по доверенности в судебное заседание не явился. Представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Министерства финансов РФ. Указал, что исковые требования ФИО1 Министерство финансов РФ не признает. Возложить ответственность на казну РФ за вред, причиненный незаконными действиями (бездействиями) органов исполнительной власти, кроме оснований указанных в ст.1070 ГК РФ возможно только при наличии совокупности четырех материальных оснований: незаконность действий исполнительной власти; материальный и моральный вред; наличие причинной связи между вредом и действием (бездействием); наличие вины органа исполнительной власти. Незаконность действий ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в установленном законом порядке не установлена, доказательств причинения морального вреда, а также справки из медицинских учреждений о фактах обращения за медицинской помощью в период нахождения истца в ИВС, ФИО1 не представлены. Таким образом, требования не могут быть рассмотрены по ст. 1069 ГК РФ. ИВС финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, которым является МВД РФ. Поэтому, правовых оснований для возложения ответственности на Минфин России отсутствуют. Указал, что истцом пропущен срок для обращения в суд по заявленному требованию. Кроме того, учитывая давность обращения истца за компенсацией морального вреда (прошло почти 13 лет с момента содержания в ИВС), которая свидетельствует о низкой степени нравственных страданий, компенсация морального вреда в размере *** руб. завышена. Просил в удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказать в виду отсутствия предусмотренных законом оснований для возмещения вреда. (л.д.52-54).

Суд, выслушав представителя МО МВД России «Вятскополянский», исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. №103-ФЗ, а также конкретизированы приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».

Согласно ст.1 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст.4 указанного Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 7 Закона №103-ФЗ, местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. 

В силу ст. 9 указанного Закона изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей, задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных УПК РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Статьей 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. 

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок).

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В силу п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; бачком для питьевой воды; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно п. 2.1.1 Санитарных правил и норм (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий"), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.04.2003 N 34, помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.

Согласно п.123 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.

Согласно ст.ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

В силу ст. 151 п. 2, 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из сообщения МО МВД России «Вятскополянский» от 05.04.2019г. предоставить информацию по содержанию ФИО1 в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в период с 2006г. по 2007г. не представляется возможным по причине уничтожения документов по истечении сроков хранения. Также отсутствует исполнительно-техническая документация (КС-11), акты выполненных работ (КС-2, КС-3) на административное здание МО МВД России «Вятскополянский», расположенное по адресу: 

<

...>, акты выполненных работ по реконструкциям и ремонтным работам, произведенным до 2011г. (л.д.36). 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 подтвердила, что согласно Инструкции журналы учета лиц, содержащихся в ИВС, журналы о медицинских осмотрах, санитарной обработке и иная документация хранятся 10 лет и за период с 2006г. по 2007г. уничтожены. 

Согласно статистических данных Вятскополянского районного суда за 2006-2007г.г. ФИО1 районным судом не был судим.

По запросу Вятскополянского районного суда из Кировского областного суда поступили копии документов из материалов уголовного дела № 2-8/07 в отношении ФИО1

Согласно приговора Кировского областного суда от 29.03.2007г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.4 ст.162, п.п.»ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет. Мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена без изменения – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с учетом содержания под стражей с 18.06.2006г. Дело рассматривалось в г.Вятские Поляны Кировской области. (л.д.75-84). 

Согласно протокола о задержании от 18.06.2006г. ФИО1 был задержан в г.Вятские Поляны Кировской области в помещении служебного кабинета №29 ОВД Вятскополянского района 18.06.2006г. в 13.15г. на основании ст.ст.91-92 УПК РФ. Для содержания направлен в ИВС Вятскополянского ОВД. (л.д.132-133).

Постановлением Вятскополянского районного суда от 20.06.2006г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. (л.д. 131).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 18.06.2006г. с участием подозреваемого ФИО1 проведена проверка показаний на месте в г.Вятские Поляны. (л.д.110-117).

Согласно протокола допроса подозреваемого от 18.06.2006г. в помещении следственного кабинета № 29 ОВД Вятскополянского района был проведен допрос подозреваемого ФИО1 (л.д.120-130)

23.06.2006г. ФИО1 в помещении следственного кабинета №1 ИВС ОВД Вятскополянского района находился на очной ставке, что подтверждается протоколом очной ставки от 23.06.2006г. (л.д.118-119).

Согласно протокола допроса обвиняемого от 27.06.2006г. ФИО1 допрашивали в помещении следственного кабинета №2 ОВД Вятскополянского района. (л.д.97-105).

Согласно дополнительного допроса обвиняемого от 28.06.2006г. ФИО1 допрашивали в помещении следственного кабинета ИВС ОВД Вятскополянского района. (л.д.106-109).

05.07.2006г. обвиняемый ФИО1 в помещении Вятскополянского ОВД находился на очной ставке, что подтверждается протоколом очной ставки от 05.07.2006г. (л.д.87-94).

Согласно протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела от 15.02.2007г. ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела в г.Вятские Поляны. (л.д.85-86).

Согласно постановления о продлении срока содержания под стражей от 15.02.2007г. ФИО1 продлен срок содержания под стражей. Судебное заседание по данному вопросу проводилось в Вятскополянском районном суде. (л.д.95-96).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 содержался под стражей, являясь подозреваемым и обвиняемым по уголовному делу № 2-8/07г. и находился в ИВС Вятско-Полянского РОВД 18.06.2006г. когда был задержан, 20.06.2006г. при избрании меры пресечения, 23.06.2006г. при проведении следственного действия - очной ставки, 27.06.2006г. и 28.06.2006г. при допросе в Вятско-Полянском РОВД, 05.07.2006г. - при проведении следственного действия - очной ставки, 15.02.2007г. – ознакомление с материалами уголовного дела, и продление меры пресечения, 29.03.2007г. – присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Где содержался ФИО1 в период с 21.06.2006г. по 22.06.2006г., с 24.06.2006г. по 26.06.2006г., с 29.06.2006г. по 04.07.2006г., с 06.07.2007г. по 14.02.2007г., с 16.02.2007г. по 28.03.2007г. и с 30.03.2007г. суду установить не удалось в связи с уничтожением журналов учета лиц, содержащихся в ИВС по истечению срока хранения. В материалах уголовного дела данные сведения отсутствуют, книги учета содержания в ИВС за этот период уничтожены за истечением срока хранения, что отражено в справке; приговор суда от 29.03.2007г. таких сведений не содержит. Никаких доказательств ФИО1 о нахождении его в указанные периоды именно в ИВС Вятскополянского РОВД не представлено, и судом таких доказательств не добыто. 

Во все периоды содержания ФИО1 под стражей условия содержания обвиняемых и подозреваемых в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» не отвечали в полной мере требованиям законодательства, что подтверждается следующими доказательствами. 

Вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда от 27.12.2011г. МО МВД России «Вятскополянский» Кировской области обязано привести помещение изолятора временного содержания в соответствии с требованиями п.45 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» путем оборудования камер изолятора санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, оборудования камер ИВС канализационной системой, краном с водопроводной водой, оборудования помещения ИВС пожарным выходом. При этом судом было установлено, что в камерах ИВС МО МВД России «Вятскополянский» отсутствуют санузлы, краны с водопроводной водой, система канализации, искусственное освещение не соответствовало норме: освещенность составляла от 15 до 25 люксов при допустимых не менее 50. (л.д.31-35).

Представитель ответчика - ИВС МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 подтвердила, что до настоящего времени в камерах ИВС отсутствуют санузлы, краны с водопроводной водой, окна, в камерах бетонный пол и отштукатуренные стены. Водопровод и санузел имеются в ИВС в блоке санузла, куда лиц, содержащихся под стражей, выводят дважды в сутки при смене дежурных, как установлено Правилами. 

Таким образом, суд считает установленным, что во все периоды нахождения истца в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в камерах отсутствовали: краны с водопроводной водой, канализация, санузел, окна, стены камер были покрыты раствором «шуба». 

Вместе с тем, суд учитывает, что доказательств ухудшения состояния здоровья в связи с условиями содержания истцом в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с недоказанностью судом не принимаются во внимание доводы ФИО1 о том, что в периоды его содержания в ИВС ответчика не соблюдались нормы санитарной площади, отсутствие столов в камерах, отсутствие душа, поскольку указанные доводы голословны и не нашли подтверждения в судебном заседании. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании частично нашли подтверждение доводы истца об условиях содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», не соответствующих предъявляемым к ним требованиям ФЗ от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка ИВС, а именно то, что в камерах отсутствовали краны с водопроводной водой, канализация, санузел, окна.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему пребыванием в ИВС МО МВД «Вятскополянский» в условиях, не соответствующих требованиям закона, при отсутствии в камере системы водоснабжения, а также санитарного узла, с соблюдением требований приватности, поскольку сам факт нахождения ФИО1 в таких условиях является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания. По этой причине доводы представителей ответчиков о том, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий, не состоятельны. 

Доводы представителя третьего лица об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. 

В то же время на истца возлагается бремя доказывания заявленного им размера компенсации морального вреда. Доказательств причинения морального вреда в заявленном размере (***.) истцом ФИО1 не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных ФИО1, установленных периодов содержания в ИВС, принципа разумности и справедливости, суд также учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда *** руб., поскольку заявленный истцом размер в сумме *** руб. явно завышен. 

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу п.п.1 п.3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

На основании подпункта 63 пункта 12 Положения о Министерстве внутренних дел РФ (утв. Указом Президента РФ от 01.03.2011г. № 248) МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджета бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

По смыслу вышеуказанных норм по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников полиции вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство внутренних дел России как главный распорядитель бюджетных средств, с которого в данном случае подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу ФИО6

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 30.01.2019г. (л.д.3)

Требование о взыскание расходов по оплате юридических услуг в размере ***, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно договору №535-ЮР на оказание юридических услуг от 01 октября 2018 года исполнитель ИП ФИО7 по заданию заказчика - ФИО8 взяла на себя обязательства по составлению искового заявления к МО МВД России «Вятскополянский» о взыскании компенсации морального вреда за период содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1, а также по изучению документов и материалов, касающихся предмета иска. Согласно п.п. 3.3-3.4 договора ФИО8 взяла на себя обязательство произвести оплату по настоящему договору в размере ***. (л.д.15-16).

Согласно квитанции на оплату юридических услуг от 01.10.2018г. ФИО8 оплатила *** ИП ФИО7 за составление искового заявления согласно предмета договора № 535-ЮР. (л.д.14).

Каких-либо доказательств подтверждающих оплату самим ФИО1 денежных средств, а также наличия договорных отношений между истцом и ИП ФИО7, связанных с оказанием юридической помощи по данному делу, истцом не представлено. 

Следовательно, оснований для взыскания в пользу истца расходов на оказание юридических услуг, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, (дата) года рождения, компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержании в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в периоды его нахождения в ИВС в 2006г., 2007г. в сумме 1.000 /одна тысяча/ рублей, а также расходы по госпошлине в размере 300 /триста/ рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вятскополянский районный суд.

Судья - Л.И.Колесникова. 

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено (дата). 

Судья- Л.И.Колесникова.