57RS0023-01-2023-003118-47

Дело № 1-279/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – Писаревой И.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Матюшова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 24 минуты 20 февраля 2023 года находился по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления.

С этой целью ФИО1, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «HD Screen» модель «i14 Pro Max» в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 24 минут 20.02.2023 зашел в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», где в ходе переписки в приложении «Telegram» c неустановленным лицом (администратором магазина «Adrenaline Rozn»), уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, договорился с последним о приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Получив от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с номером банковской карты, на банковский счет которой необходимо было перевести денежные средства с целью приобретения указанного наркотического средства в виде «закладки» в тайнике, ФИО1 в 21 час 23 минуты 20.02.2023 произвел перевод денежных средств в сумме 1800 рублей на полученный от неустановленного лица номер банковской карты №***, с целью дальнейшего незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона. 

После чего, в 21 час 24 минуты 20.02.2023 ФИО1 получил от неустановленного лица (администратора магазина «Adrenaline Rozn»), уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, сообщение с инструкцией с указанием точного местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства и, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 11 часов 00 минут 21.02.2023, согласно содержащейся в сообщении от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, инструкции с указанием географических координат местонахождения тайника, прибыл к дому 

<

...>, где на участке местности с географическими координатами №***., у основания бетонного столба опоры ЛЭП, находящегося на расстоянии около 10 метров от забора указанного домовладения, обнаружил тайник с «закладкой», откуда забрал себе сверток, покрытый изолентой синего цвета с находящимся внутри него наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,40 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, развернул незаконно приобретенный им ранее при указанных обстоятельствах сверток из изоленты синего цвета, откуда извлек прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма в значительном размере и, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение данного наркотического средства, поместил полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим средством в правый внутренний карман надетой на нем куртки и умышленно, незаконно хранил его при себе в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 13 минут 21.02.2023, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

21 февраля 2023 года в 15 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» к ФИО1 подошли сотрудники ОКОН УМВД России по г. Орлу в районе 

<

...> и в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 45 минут 21.02.2023 в ходе изъятия у ФИО1 в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакетик с застежкой зип-лок с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма в значительном размере. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,40 грамма, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим (т. 1 л.д. 144-145), на специализированном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 163), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 159), а также по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 157), по месту регистрации главы Глазуновского сельского поселения характеризуется нейтрально (т. 1 л.д. 161), а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению АСПЭ № 302 от 12.05.2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме: Синдрома сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды). Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, внимания, восприятия, острой психопатологической симптоматикой и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие статьи ст.ст.21, 22 УК РФ не подпадает. На время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая выставленный диагноз, ФИО1 следует считать больным наркоманией, в связи с чем, ему рекомендовано прохождение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркозависимости; выбор методов лечения (с учетом сроков и противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения (т. 1 л.д. 136-138).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО1 являются обоснованными и мотивированными. 

Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе первоначального опроса и дознания подсудимый добровольно дал изобличающие его показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд учитывает положения ч.1 ст. 56 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что подсудимый не относится к числу лиц, которым согласно ч.4 ст.49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, учитывая заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 302 от 12.05.2023, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию у врача нарколога.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 наказания и обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с отбыванием назначенного наказания в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 и обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,38 грамма (оставшаяся масса от первоначальной массы 0,40 г после проведения исследования и экспертизы) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; первоначальную упаковку наркотического средства: 2 фрагмента полимерного пакета с застежкой зип-лок, оптический CD-диск с записанной на нем информацией, обнаруженной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы по мобильному телефону «HD Screen» модель «i14 Pro Max» – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «HD Screen» модель «i14 Pro Max» в корпусе сиреневый металлик с сим-картой с символикой «Мегафон», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу - возвратить по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Е.М. Гапонова