Председательствующий – Бойкачева О.А. (№4/8-18/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-180/2025

14 февраля 2025 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Возмилова К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, 

отменено условное осуждение, назначенное приговором Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и он направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Осужденному ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, при этом период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Процессуальные издержки в размере 3460 рублей взысканы с осужденного ФИО1

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа.

Начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, вследствие систематического неисполнения обязанностей, а также уклонения от контроля инспекции. 

Постановлением Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая фактов неисполнения возложенных на него обязанностей, полагает судом не учтено нахождение на иждивении малолетних детей. Объясняет, что он не являлся на регистрацию в инспекцию, поскольку находился дома с детьми. Указывает, что места жительства не менял, находился в другом районе по вопросу трудоустройства. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 считает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение, возложенных на него судом.

Указанные требования закона при вынесении обжалуемого решения судом учтены. 

Как правильно установлено судом первой инстанции, после вступления приговора в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, о чем отобрана подписка. Кроме того, осужденный предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания и за нарушение общественного порядка, доведено о явке в УИИ для регистрации в 1 и 3 понедельник каждого месяца.

В связи с неявкой ФИО1 на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность не выезжать за пределы муниципального образования г. Брянск без уведомления специализированного государственного органа.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 уклонился от явки в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> для регистрации без уважительных причин.

5 ноября и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Кроме того, как следует из рапорта участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке осужденного ФИО1 по месту жительства, последний по нему не находился, а проживал по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 не отрицал, что сменил место жительства, при этом уголовно - исполнительную инспекцию не уведомил.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и, несмотря на выносимые предупреждения и продление испытательного срока, не сделал для себя должных выводов и не доказал возможность своего исправления при условном осуждении.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Имеющиеся у суда данные о личности ФИО1, его поведении в период испытательного срока, являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Н. Котляров