Председательствующий Кузнецова Н.Н. Дело 22-1198/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 25 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Фокина А.В.,

при секретаре Кольчикове Е.К.,

с участием 

прокурора Новиченко А.М., 

защитника Шимловского А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Шимловского А.Г. и дополнения к ней осужденного Макарова В.А. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2021 года, которым 

Макаров В.А., 

<

данные изъяты>, судимый:

- 5 мая 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 8 июля 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 марта 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 5 мая 2015 года и 8 июля 2015 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 

- 14 апреля 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 марта 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 3 дня; 

- 10 января 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

- 18 марта 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 января 2019 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнения защитника об изменении приговора, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Макаров В.А. осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им на территории г. Черогорска Республики Хакасия, при обстоятельствах указанных в приговоре, который постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Шимоловский А.Г. выражает несогласие с приговором, как незаконным вследствии чрезмерной суровости назначенного Макарову В.А. наказания. Отмечает, что суд при принятии решения о виде и размере наказания в недостаточной мере учел имеющиеся в действиях Макарова В.А. смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Считает, что наличие перечисленных смягчающих наказание обстоятельств позволяло суду не только применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, но и назначить наказание, которое бы не было связано с реальным лишением свободы. Просит приговор изменить, назначить Макарову В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Макаров В.А. считает, что суд при назначении наказания учел только рецидив преступлений, и не дал оценки тому, что он является инвалидом 3 группы, имеет несколько хронических заболеваний. Просит приговор изменить, при назначении наказания применить положения ст. 73 и ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Макаровым В.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, то что он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая согласие всех участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке, обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Макарову В.А. обвинения, поскольку оно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и верно квалифицировал действия Макарова В.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств..

Суд первой инстанции в достаточной мере изучил материалы дела, в том числе, характеризующие подсудимого и дал им правильную правовую оценку. 

Вопреки доводам жалобы наказание Макарову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения, влияния наказания на исправление подсудимого, его возраста, состояния здоровья, а также иных данных о его личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Макарова В.А. суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Макарова В.А., суд правомерно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Макарову В.А. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом, установив в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции при назначении наказания Макарову В.А. обосновано применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Макарову В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Оснований для его смягчения или назначения более мягкого вида не имеется. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2021 года в отношении Макарова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Шимловского А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Фокин А.В.

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ