Дело №2-865/2025 12 марта 2025 года 

УИД 29RS0023-01-2024-010145-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Почта Банк» обратилось с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ....., согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 220 000 рублей под 19,551% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 201 617 рублей 49 копеек, из них: 182 584 рубля 28 копеек – основной долг, 19 033 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. Просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также 7 049 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4-5).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не оспаривал факт заключения между сторонами кредитного договора и размер имеющейся задолженности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ....., согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 220 000 рублей под 19,551% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязан возвращать сумму кредита ежемесячно, 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4% от кредитного лимита (л.д.11-25,29-30).

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков погашения кредита (л.д.8-9).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 216 232 рубля 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 681 рубль, всего – 218 913 рублей 62 копейки, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.10).

Во исполнение указанного судебного приказа в рамках исполнительного производства с ответчика взыскано 14 615 рублей 13 копеек (л.д.54-60).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 201 617 рублей 49 копеек, из них: 182 584 рубля 28 копеек – основной долг, 19 033 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом (л.д.8-9).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из материалов дела видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушал сроки выплат по договору.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, стороной ответчика не представлено.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 617 рублей 49 копеек, из них: 182 584 рубля 28 копеек – основной долг, 19 033 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, стороной ответчика размер задолженности не оспаривается.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец, в соответствие со п.2 ст.811 ГК РФ кредитного договора, вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи, с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 617 рублей 49 копеек, из них: 182 584 рубля 28 копеек – основной долг, 19 033 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7 049 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Почта Банк» (ИНН .....) к ФИО2 (паспорт .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 617 рублей 49 копеек, из них: 182 584 рубля 28 копеек – основной долг, 19 033 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 7 049 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 208 666 (двести восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Звягин

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.