Копия

Дело №

УИД №

Категория дела 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Шевелева А.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО3 задолженности по пени по единому налоговому счету за период с 1 января 2023 года по 27 января 2025 года в размере 8 790,33 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, кроме того, был зарегистрирован в налоговом органе в качестве адвоката, в связи с чем, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм обязательных платежей в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику ФИО1 начислены пени и направлено требование, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. 

Выданный по заявлению налогового органа судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании протокольного определения суда от 4 сентября 2025 года административное дело рассмотрено судом по правилам части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы настоящего административного дела, а также административное дело мирового судьи №, №, №, № судья приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги, закрепленная в приведенной выше статье Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Здесь и далее нормы Налогового кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений. 

Согласно статье 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац 1), в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац 2). 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2 поименованной нормы).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В абзаце втором пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На оснований положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1), данное требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2) и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац пятый пункта 4).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

По общему правилу требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом, как регламентировано в абзаце третьем пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате обязательных платежей является основанием для начисления пени (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм обязательного платежа и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательного платежа, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, административный ответчик ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве адвоката, с 30 сентября 2020 года действие статуса адвоката приостановлено, соответственно, ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов и земельного налога в установленный законом срок, налогоплательщику ФИО1 начислены пени и в его адрес посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование №, сформированное в соответствии с требованиями Федерального закона от 14 июля 2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» по состоянию на 25 сентября 2023 года в отношении отрицательного сальдо по единому налоговому счету налогоплательщика (далее по тексту - ЕНС) в размере 32 051,93 рублей (л.д. 18, 37), включающему в себя задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года в размере 29 319,72 рублей, а также пени в размере 2 732,21 рублей.

В добровольном порядке налогоплательщиком задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2023 года под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных данным Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В последующем, в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду неуплаты исчисленной суммы налога, в адрес налогоплательщика направляется требование, представляющее собой извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Кроме того, в приведенной норме предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Аналогичные требования относительно способов доставки, передаче адресату, являющемуся плательщиком налогов, страховых взносов, документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, предусмотрены в статье 31 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Сроки направления требования об уплате налога регламентированы статьей 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, и, по общему правилу, в силу положений названной статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено данным Кодексом (пункт 1). 

Сроки направления требования об уплате налога регламентированы статьей 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, и, по общему правилу, в силу положений названной статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1). 

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (пункт 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

При этом, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскания налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункты 2, 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Так, согласно положениям пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1);

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций, в том числе должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (пункт 4), а также об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 6). В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются копии направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке и определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, направление требования налогоплательщику об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов расценивается нормами Налогового Кодекса Российской Федерации в нормативном единстве с положениями главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве необходимого условия для последующего принудительного взыскания. Кроме того, в рассматриваемом случае, а именно с учетом вида налога, заявленного к взысканию в рамках настоящего административного иска, обязанность по исчислению суммы которых возлагается на налоговый орган, налоговый орган обязан направить в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа в адрес налогоплательщика налоговое уведомление (статьи 52, 57, 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 289 поименованного выше Кодекса, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

При этом обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, о чем указано в части 4 статьи 289 данного Кодекса.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику налогового уведомления, в случае обязанности по исчислению налога налоговым органом, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы в определенной последовательности, а именно первоочередными являются действия по подаче заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – предъявление административного иска. 

В рамках рассматриваемого административного дела судом достоверно установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица ФИО1 пеней административным истцом соблюден.

Так, налоговым органом в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации было своевременно направлено требование об уплате задолженности №, сформированное по состоянию на 25 сентября 2023 года, и после приняты меры по взысканию налоговой задолженности в судебном порядке с соблюдением сроков обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, регламентированных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Заявление мировому судье подано 7 февраля 2025 года, то есть в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, и 11 февраля 2025 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который определением мирового судьи от 17 марта 2025 года отменен (административное дело мирового судьи №).

Исходя из изложенного, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании, испрашиваемых в настоящем административно деле сумм пени, на основании требования об уплате задолженности №, сформированного по состоянию на 25 сентября 2023 года, произведено с соблюдением сроков, установленных подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом изменения сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО1

Административное исковое заявление подано налоговым органом в Куйбышевский районный суд г. Омска 19 августа 2025 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок, исчисляемый со дня отмены судебного приказа (17 марта 2025 года).

Таким образом, административным ответчиком в установленный законом срок не была в полном объеме исполнена возложенная на него обязанность по уплате испрашиваемой суммы задолженности, при этом административным истцом соблюдены процедура, порядок и срок взыскания образовавшейся задолженности.

Разрешая требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пеней по единому налоговому счету за период с 1 января 2023 года по 27 января 2025 года в размере 8 790,33 рублей, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от 17 декабря 1996 года № 20-П, 15 июля 1999 года № 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В указанной связи, исходя из того, что обязательство по уплате пеней является акцессорным, то есть зависит от основного и не может без него существовать, и, если основное обязательство прекратилось, то акцессорное – вслед за ним, с целью разрешения вопроса о возможности взыскания с налогоплательщика суммы пеней, заявленных к взысканию в рамках рассматриваемого административного иска, суду необходимо установить, не утрачено ли налоговым органом право на взыскание непосредственно самой налоговой недоимки.

Из материалов дела следует, что сальдо ЕНС административного ответчика ФИО1 на 01.01.2023 составило 13207,80 рублей, с 01.01.2023 по 27.01.2025 начислено пени 10171,29 рубле. Совокупное сальдо по пене составило 23379,09 рублей.

Решением о приостановлении статуса адвоката от 30 сентября 2020 года № 12 действие статуса адвоката административного ответчика приостановлено. Подтверждающие документы представлены в налоговый орган 13 февраля 2024 года, в связи с чем, налоговым органом произведен перерасчет имеющейся задолженности, уменьшение пени по расчету в сумме на 14 588,76 рублей, а именно: с 01.01.2023 по 27.01.2023 уменьшение сальдо по пене – 12696,16 рублей, с 27.01.2025 по 27.02.2025 – 1892,60 рублей.

Из материалов дела усматривается, отрицательное сальдо за период с 1 января 2023 года по 27 января 2023 года для включало в себя задолженность по:

- пени на отрицательное сальдо ЕНС – 10171,29 рублей за период с 1 января 2023 года по 27 января 2025 года, начисленные на недоимки по страховым взносам ОМС, ОПС за 2021, страховые взносы в фиксированном размере за 2024 год, тогда как статус адвоката административного ответчика приостановлен 30 сентября 2020 года,

- пени по земельному налогу за 2016 год – 0,42 рублей, тогда как основная задолженность по земельному налогу за 2016 год оплачена 30 ноября 2018 года, 

- пени по земельному налогу за 2018 год – 4,66 рублей, тогда как основная задолженность по земельному налогу за 2018 год оплачена 30 декабря 2019 года, 

- пени по земельному налогу за 2020 год – 8,09 рублей, тогда как основная задолженность по земельному налогу за 2020 год оплачена 10 января 2022 года,

- пени по земельному налогу за 2021 год – 0,76 рублей, тогда как основная задолженность по земельному налогу за 2021 год оплачена 20 декабря 2022 года, 

- пени по страховым взносам ОПС за 2017 год – 613,28 рублей, тогда как основная задолженность оплачена 5 апреля 2019 года,

- пени по страховым взносам ОПС за 2018 год – 1948,28 рублей, тогда как основная задолженность оплачена 23 января 2020 года,

- пени по страховым взносам ОПС за 2019 год – 2915,96 рублей, тогда как основная задолженность оплачена в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа 21 октября 2020 года,

- пени по страховым взносам ОПС за 2019 год – 130,61 рублей, тогда как основная задолженность оплачена с ЕНП 23 октября 2024 года,

- пени по страховым взносам ОПС за 2020 год – 4246,88 рублей, тогда как основная задолженность оплачена с ЕПН 23 января 2025 года,

- пени по страховым взносам ОПС за 2021 год – 674,60 рублей, тогда как статус адвоката административного ответчика приостановлен 30 сентября 2020 года,

- пени по страховым взносам ОПС за 2021 год – 1212,26 рублей, тогда как статус адвоката административного ответчика приостановлен 30 сентября 2020 года,

- пени по страховым взносам ОМС за 2017 год – 379,81 рублей, тогда как основная задолженность оплачена 19 ноября 2019 года;

- пени по страховым взносам ОМС за 2018 год – 742,98 рублей, тогда как основная задолженность оплачена 10 ноября 2020 года;

- пени по страховым взносам ОМС за 2019 год – 128,32 рублей, тогда как основная задолженность оплачена в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа 3 декабря 2020 года;

- пени по страховым взносам ОМС за 2021 год – 25,71 рублей, тогда как статус адвоката административного ответчика приостановлен 30 сентября 2020 года,

- пени по страховым взносам ОМС за 2021 год – 175,18 рублей, тогда как статус адвоката административного ответчика приостановлен 30 сентября 2020 года,

- пени по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 год - 0 рублей, тогда как статус адвоката административного ответчика приостановлен 30 сентября 2020 года.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу за 2016 год – 0,42 рублей, по земельному налогу за 2018 год – 4,66 рублей, по земельному налогу за 2020 год – 8,09 рублей, по страховым взносам ОПС за 2017 год – 613,28 рублей, по страховым взносам ОПС за 2018 год – 1948,28 рублей, по страховым взносам ОПС за 2019 год – 2915,96 рублей, по страховым взносам ОМС за 2017 год – 379,81 рублей, по страховым взносам ОМС за 2018 год – 742,98 рублей, по страховым взносам ОМС за 2019 год – 128,32 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку требования об уплате пени после уплаты основной недоимки должно быть выставлено не позднее одного года с даты уплаты, между тем, требование об уплате задолженности № 69735, направлено административному ответчику только 25 сентября 2023 года, доказательств направления требований о взыскании пени с соблюдением установленных сроков налоговым органом не представлено, оснований для иных выводов у суда не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам ОПС за 2021 год – 674,60 рублей, по страховым взносам ОПС за 2021 год – 1212,26 рублей, по страховым взносам ОМС за 2021 год – 25,71 рублей, по страховым взносам ОМС за 2021 год – 175,18 рублей, по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 год поскольку статус адвоката административного ответчика приостановлен 30 сентября 2020 года, в связи, с чем начисление страховых взносов в 2021, 2024 году являлось ошибочным, а начисление пени на недоимку, не подлежащую уплате, не отвечает требованиям законности.

Требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени на отрицательное сальдо ЕНС – 10171,29 рублей за период с 1 января 2023 года по 27 января 2025 года, начисленные на недоимки по страховым взносам ОМС, ОПС за 2021, страховые взносы в фиксированном размере за 2024 год удовлетворению не подлежат, поскольку статус административного ответчика как адвоката приостановлен 30 сентября 2020 года, начисление страховых взносов в 2021, 2024 году являлось ошибочным, а начисление пени на недоимку, не подлежащую уплате, не отвечает требованиям законности.

Исходя из изложенного подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу за 2021 год – 0,76 рублей, поскольку основная задолженность по земельному налогу за 2021 год оплачена 20 декабря 2022 года, требование о взыскании пени вошло в требование об уплате задолженности № 69735 по состоянию на 25 сентября 2023 года, пени по страховым взносам ОПС за 2019 год – 130,61 рублей, поскольку основная задолженность оплачена с ЕНП 23 октября 2024 года, требование о взыскании пени вошло в требование об уплате задолженности № 69735 по состоянию на 25 сентября 2023 года, пени по страховым взносам ОПС за 2020 год – 4246,88 рублей, поскольку основная задолженность оплачена с ЕПН 23 января 2025 года, требование о взыскании пени вошло в требование об уплате задолженности № 69735 по состоянию на 25 сентября 2023 года.

Исходя из изложенного, сумма пени, подлежащая взысканию с административного ответчика составляет 4378,25 рублей.

Расчет взымаемой суммы пени, судом проверен, является арифметически верным, соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что контррасчет суммы административным ответчиком не представлен.

С учетом приведенного нормативного регулирования применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В указанной связи, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области задолженность по пени в общем размере 4378,25 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> бюджет города Омска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья подписьподпись А.С. Шевелева

Решение вступило в законную силу «____»________ 2025 

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь ____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ________________________ Подпись Инициалы, фамилия"____" _____________ 2025 года