Дело № 2-585/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В., 

при секретаре Юсуповой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительства Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации губернатора Ульяновской области к КюрегянуКорюнуЖораевичу о возложении обязанности произвести демонтаж световой рекламной конструкции

У С Т А Н О В И Л:

Правительство Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации губернатора Ульяновской областиобратилось в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском, в последствии уточненным к ФИО1 о возложении обязанности произвести демонтаж световой рекламной конструкции. В обоснование исковых требований указали, чтов связи с совершенствованием государственного управления в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия создано соответствующее структурное подразделение администрации Губернатора Ульяновской области –управление по охране объектов культурного наследия (Управление). Распоряжением Губернатора Ульяновской области от 21.06.2016 № 382-р «Об утверждении Положения об управлении по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области» утверждено Положение об Управлении. Согласно государственным спискам недвижимых памятников истории и культуры на территории муниципального образования «город Ульяновск» находится объект культурного наследия регионального значения «Здание Симбирской духовной семинарии. Вторая половина XIX в. Начало XX в.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежащий государственной охране на основании Решения Исполнительного комитета Ульяновского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам осмотра специалистом Управления выявлено, что на фасаде объекта культурного наследия без согласования с Управлением установлена световая рекламная конструкция ресторана «Авеню» в уровне первого этажа главного фасада здания, не соответствующие требованию действующего законодательства в сфере государственной охраны объектов культурного наследия. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником помещений, в котором размещается ресторан «Авеню» является ФИО1 Управлением в адрес собственника направлялась претензия: от 10.07.2018 года № 73-П-03.01/18024, с требованием произвести демонтаж вышеуказанной конструкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, требования регионального органа охраны объектов культурного наследия собственником не выполнены.Просят суд возложить на ФИО1 привести в соответствие с согласованным проектом рекламную стойку указателя ресторана «Авеню», после монтажа согласованной рекламной стойки указателя ресторана «Авеню», уведомить о факте установки, для определения соответствия вывески требованиям согласованного проекта.

В судебном заседании истец – Правительство Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации губернатора Ульяновской области, в лице представителя, действующего по доверенности – ФИО2 на удовлетворении исковых требованиях настаивала, поддержав доводы и факты иска. 

Ответчик –ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с возложением на него обязанности привести в соответствие с согласованным проектом рекламную стойку указателя ресторана «Авеню», после монтажа согласованной рекламной стойки указателя ресторана «Авеню», уведомить о факте установки, для определения соответствия вывески требованиям согласованного проекта. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд счел возможным принять признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Таким образом, исковые требованияПравительства Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации губернатора Ульяновской области подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов суд руководствуется следующим. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.46 Бюджетного Кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден (п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ)), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет, согласно удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворением требованийнеимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Правительства Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации губернатора Ульяновской области к КюрегянуКорюнуЖораевичу о возложении обязанности произвести демонтаж световой рекламной конструкции удовлетворить.

Обязать КюрегянаКорюнаЖораевичапривести в соответствие с согласованным проектом рекламную стойку указателя ресторана «Авеню», после монтажа согласованной рекламной стойки указателя ресторана «Авеню», уведомитьуправление по охране объектов культурного наследия о факте установки, для определения соответствия вывески требованиям согласованного проекта. 

Взыскать с КюрегянаКорюнаЖораевича в доход местного бюджета государственную пошлинув размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья В.В.Фролов