Дело № 2-35/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе: председательствующего судьи - Шанкиной Л.Т.

при секретаре - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования Толькинское о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества -квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования Толькинское обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества -квартиру: 

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Администрации муниципального образования Толькинское № квартира по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> была принята Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по 

<

адрес> на учет как бесхозяйное недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. В течение года со дня поставки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на него, что подтверждается электронной выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Спор о праве отсутствует. Просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образование Толькинское на недвижимое имуществе - квартиру.

Представитель заявителя – Администрации МО Толькинское в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дела без его участия. 

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, письменного отзыва не представил.

Представитель заинтересованного лица – Администрации муниципального образования 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что по существу требований возражений не имеет.

В силу ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Часть 3 ст. 225 ГК РФ предусматривает, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Указанный объект относится к недвижимому имуществу, поэтому право собственности на него подлежит государственной регистрации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют (л.д.13)

Из ответа Управления делами Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре объектов государственного жилищного фонда ЯНАО не значится объект, расположенный по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> (л.д.9)

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ. ТУ Росимущества в ЯНАО в реестре федерального имущества не зарегистрирован спорный объект недвижимости (л.д.10).

Согласно ответу от 20.02.2017г. № на запрос суда МУП «Бюро технической инвентаризации» иформацией о зарегистрированном праве собственности на бесхозяйный объект - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не располагает, технический паспорт не изготавливался (л.д.20)

Из ответа на запрос суда и.о. начальника отдела архитектуры и градостроительства Администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разрешение на строительство и разрешение на ввод объектов в эксплуатацию на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не выдавались (л.д.25)

Из ответа на запрос суда начальника Управления природно-ресурсного регулирования и земельных отношений Администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок под многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> стоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером №, право собственности на земельный участок зарегистрировано у муниципального образования Толькинское за номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден факт принятии на учет вышеуказанного объекта недвижимого имущество на учет как бесхозяйного (л.д.5).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что заявителем соблюдена процедура и порядок признания недвижимого имущества бесхозяйным. По делу установлено отсутствие собственника у объекта недвижимости и отсутствие правовых притязаний со стороны третьих лиц в течение года с момента постановки на учет.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 290, 293, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Администрации муниципального образования Толькинское о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Толькинское на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, площадью 67,9 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

В апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования, указанных в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Л.Т. Шанкина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года.