Дело № 1-12-2020; ОП № №

42RS0034-01-2019-000595-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Тайги Рябининой Е.В.

потерпевшей Потерпевший №1 

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Стрикунова А.М., 

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 13 января 2020 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к дому, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где металлическим прутом, найденным около данного дома, сорвала пробой навесного замка и незаконно проникла в крытый двор вышеуказанного дома, после чего через незапертую дверь незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила женскую шубу из нутрии стоимостью 3000 руб., мужские зимние ботинки стоимостью 1000 рублей, ковер стоимостью 1500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 незаконно проникла в жилище, откуда умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику в размере 5500 руб. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и поддерживает его, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, замужем, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, из предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой может быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, и возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой. 

С учетом смягчающих вину подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные ст.158 ч.3 УК РФ- ограничение свободы и штраф.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 301,309, ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей за данное преступление наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства – пакет, кабель, шнур, удлинитель, пресс для чеснока, форму для пельменей, лампочки, возвращенные потерпевшей, оставить у потерпевшей, материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Тайгинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществлении своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова