Дело № 1-315/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 июня 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.,

при секретаре Байрамовой Э.К.,

с участием:

гос. обвинителя Маликовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Завьяловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получил ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Реализуя имеющийся преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 посредством сети Интернет провел операцию по заказу наркотического средства, после чего, получив сообщение с адресом места закладки, в период времени с ДАТА ДАТА по адресу: АДРЕС незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенным на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,51 грамма, который положил на сидение автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион и стал незаконно хранить при себе, передвигаясь на указанном автомобиле.

В период с ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по г. Новоалтайску, в указанном выше автомобиле у ФИО1 названное наркотическое средство было изъято массой 0,51 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что ДАТА утром он решил купить для личного употребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Около ДАТА с таксистом М. поехал в АДРЕС. В пути следования попросил у водителя планшет, через который заказал 

<

данные изъяты> Затем через терминал «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу АДРЕС, перевел денежные средства в сумме 1200 рублей, о чем получил чек, который убрал в задний левый карман надетых на нем джинсов. Увидев в приложении сообщение о том, что «закладка» находится по адресу АДРЕС, и фотография гаражей, сказал М. ехать на данный адрес. По приезду, на снегу между гаражами нашел полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с рельсовой застежкой, и сев на переднее пассажирское сидение, положил пакетик под свою ногу, т.е. на сидение, после чего они поехали в АДРЕС. Около АДРЕС их остановили сотрудники полиции, спросили, имеются ли при нем, в автомобиле предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в частности наркотические средства, на что он ответил, что ничего нет. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой стали проводить осмотр места происшествия с участием его, М. и двух приглашенных понятых, осматривался участок автодороги, где они были задержаны, а так же автомобиль М.. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении сотрудниками полиции был обнаружен оставленный им полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>». Следователь спросила, кому принадлежит данный пакетик и что в нем находится. Он сразу же признался, что этот пакетик принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. Пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты>» и планшет М. были изъяты и упакованы. После чего, в этот же день ДАТА ДАТА в ходе его личного досмотра в левом заднем кармане джинсов сотрудник ДПС нашел чек об оплате 

<

данные изъяты>», который изъяли. Кроме того, у него были изъяты смывы с кистей обеих рук (л.д. 45-51, 152-155).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом личного досмотра, иными доказательствами в их совокупности.

Так, из показаний свидетеля М. в судебном заседании установлено, что ДАТА по просьбе ФИО1 он возил последнего на автомобиле 

<

данные изъяты>» р.з. 

<

данные изъяты> в АДРЕС По дороге с его разрешения ФИО1 пользовался его планшетом 

<

данные изъяты>». По дороге останавливались и ФИО1 минут на 5 заходил в магазин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по АДРЕС. По приезду на место, ФИО1 ушел и вернулся минут через ДАТА, сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали АДРЕС. Никакого пакетика у ФИО1 он не видел. ДАТА около ДАТА когда они проезжали мимо АДРЕС, автомобиль остановили сотрудники полиции, и сказали, что у пассажира автомобиля могут быть наркотики. Вызвали СОГ, пригласили понятых, следователь разъяснила всем участникам права и обязанности, а затем у него и ФИО1 спросила, имеются ли при них и в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Оба ответили, что нет. Затем в ходе осмотра в период с ДАТА на переднем пассажирском сидении, где сидел ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен пакет полиэтиленовый с рельсовой застежкой, в котором находилось какое-то вещество. Следователь продемонстрировала пакетик всем участникам, затем спросила, кому принадлежит данный пакетик и что в нем находится. Тогда ФИО1 признался, что этот пакетик принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. ФИО1 рассказал, что купил «

<

данные изъяты>» через Интернет с помощью планшета, забрал «закладку» в АДРЕС. Пакетик и планшет изъяли, составили протокол осмотра места происшествия, который был представлен для ознакомления всем участникам, которые его подписали.

Из показаний свидетеля У. оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДАТА в составе следственно-оперативной группы она с экспертом ЭКО А.. выезжали на место - на участок автодороги АДРЕС, где около ДАТА на обочине автодороги осматривали автомобиль 

<

данные изъяты> в присутствии сотрудников ДПС Д., Е., Ш., оперуполномоченного К., двоих ранее ей не знакомых мужчин, которые были приглашены в качестве понятых, а также ранее незнакомых - водителя автомобиля М. и пассажира ФИО1. До начала производства осмотра места происшествия разъяснила всем участникам их права и обязанности, спросила у ФИО1 и М. их добровольное согласие на выдачу запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, которые могут храниться при них либо в данном автомобиле, на что оба ответили отказом. В ходе осмотра автомобиля в период ДАТА в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен пакет из полимерного материала фиолетового цвета с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На ее вопрос, кому принадлежит данный пакет, ФИО1 ответил, что пакетик его, что в нем «

<

данные изъяты>» - наркотическое средство, которое он приобрел с помощью планшета М. посредством заказа в Интернете, а забрал закладку в АДРЕС, куда ездил на автомобиле под управлением М. в тот же день. М. о цели поездки не было известно. Пакет и планшет были упакованы и опечатаны. Она составила протокол осмотра места происшествия, все участники следственного действия ознакомились с ним и подписали его. Изъятый пакет с порошкообразным веществом был направлен на криминалистическое исследование. Согласно, справки эксперта 

<

данные изъяты> в данном пакете находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,51 грамма (л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля Ш.., оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДАТА не позднее ДАТА от оперуполномоченного ОНК К. ему поступила информация о том, что в автомобиле 

<

данные изъяты>, по пути следования из АДРЕС в АДРЕС может находиться ранее ему не знакомый ФИО1, у которого может при себе незаконно храниться наркотическое средство. С целью проверки информации ДАТА он приехал к посту наряда автопатруля Д. и Е. в районе АДРЕС на участке автодороги АДРЕС. Туда же прибыл ОУР ОНК ОМВД России по г. Новоалтайску К.. Не позднее ДАТА ИДПС Д. остановил двигавшийся из АДРЕС в сторону АДРЕС автомобиль «

<

данные изъяты>. Находившимся в автомобиле М. и ФИО1 предложили выйти из автомобиля и спросили, имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту объекты, в частности, наркотические средства, на что оба ответили отказом. В ходе визуального осмотра через боковые стекла дверок автомобиля было обнаружено, что на переднем пассажирском сидении находится пакет из полиэтилена фиолетового цвета, характерный для наркотических средств. На вопрос К., что находится в данном пакете, ФИО1 ничего не ответил. К. вызвал следственно-оперативную группу и попросил Е. остановить двух понятых. ФИО2 на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы в составе следователя У. и эксперта А., были приглашены двое понятых. Следователь разъяснила всем участникам их права и обязанности, спросила у ФИО1 и М. их добровольное согласие на выдачу запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, которые могут храниться при них и в автомобиле, на что оба ответили отказом. После чего, в ходе осмотра автомобиля, который был проведен в период с ДАТА в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен пакет из полимерного материала фиолетового цвета с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос следователя, кому принадлежит данный пакет, ФИО1 сразу же ответил, что пакетик его, что в нем «

<

данные изъяты>» - наркотическое средство, которое он приобрел посредством заказа через планшет М. в Интернете, а забрал в АДРЕС, куда и ездил с М., о чем последнему не было известно. В ходе осмотра пакет и планшет были упакованы и опечатаны. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, все участники ознакомились с ним и подписали его. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят чек оплаты «

<

данные изъяты>» на 1200 руб. ДАТА, про который ФИО1 пояснил, что это чек от оплаты «

<

данные изъяты>». По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники были ознакомлены, после чего понятые и ФИО1 подписали протокол. Далее, с участием тех же понятых, он получил образцы смывов с обеих кистей рук ФИО1 и контрольный тампон (л.д. 73-77).

Из показаний свидетеля К.., оглашенных в судебном заседании, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новоалтайску, в его служебные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе данной работы ДАТА им была получена оперативная информация о том, что употребляющий наркотические средства ФИО1 передвигается на автомобиле 

<

данные изъяты> из АДРЕС в сторону АДРЕС, о чем было сообщено сотруднику ДПС Ш. и наряду автопатруля ДПС в составе Д. и Е., которые находились на участке автодороги АДРЕС в районе АДРЕС. Он выехал к Д. и Е., куда также приехал Ш.. Не позднее ДАТА минут ИДПС Д. был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>. Находившиеся в автомобиле ФИО1 и М. на вопрос, имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту объекты, в частности, наркотические средства, ответили отрицательно. Им предложили отойти от автомобиля, и в ходе визуального осмотра через боковые стекла дверок автомобиля было обнаружено, что на переднем пассажирском сидении находится пакет из полиэтилена фиолетового цвета, характерной для наркотических средств, особенно, синтетического происхождения, упаковки. На вопрос, что находится в данном пакете, ФИО1 ничего не ответил. Вызвали СОГ и пригласили понятых. По прибытию СОГ в ДАТА ДАТА, на соответствующий вопрос ФИО1 и М. пояснили, что в автомобиле наркотических средств не имеется. В ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> в период с ДАТА, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен пакет из полимерного материала фиолетового цвета с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, о котором ФИО1 сказал, что пакетик его, что в нем находится «

<

данные изъяты>» - наркотическое средство, которое он приобрел с помощью планшета М. посредством заказа в Интернете, а забрал в АДРЕС, куда ездил на данном автомобиле с таксистом М. в тот же день, о чем последнему не было известно. Обнаруженный пакет и планшет были изъяты и упакованы. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане джинсов был обнаружен чек оплаты «

<

данные изъяты>», о котором ФИО1 пояснил, что это чек от оплаты «скорости», которая была изъята в тот день на сидении автомобиля 

<

данные изъяты>. Далее были получены образцы смывов с обеих кистей рук ФИО1 и контрольный тампон (л.д. 128-132).

Из показаний свидетеля Д. оглашенных в судебном заседании, установлено, что он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску. ДАТА он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску Е. работали на маршруте патрулирования по г. Новоалтайску, и находились на участке автодороги АДРЕС когда не позднее ДАТА от инспектора ДПС Ш. им поступила информация о том, что в автомобиле 

<

данные изъяты> по пути следования из АДРЕС в АДРЕС может находиться ранее ему не знакомый ФИО1, у которого может при себе незаконно храниться наркотическое средство. С целью проверки оперативной информации вскоре к ним подъехали ОУР К. и инспектор ДПС Ш.. Не позднее 15 часов 06 минут указанный автомобиль, двигавшийся из АДРЕС в сторону АДРЕС, был остановлен. На вопрос водителю М. и пассажиру ФИО1, имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту объекты, в частности, наркотические средства, и если да, то готовы ли они добровольно их выдать полиции, оба ответили отрицательно. В ходе визуального осмотра через боковые стекла дверок автомобиля было обнаружено, что на переднем пассажирском сидении находится пакет из полиэтилена фиолетового цвета, характерной для наркотических средств, особенно, синтетического происхождения, упаковки. На вопрос К., что находится в данном пакете, ФИО1 ничего не ответил. К. вызвал следственно-оперативную группу, а Е. остановил двух понятых. ФИО2 на место прибыли сотрудники СОГ в составе следователя У. и эксперта А., были приглашены понятые. Следователь разъяснила всем участникам их права и обязанности, спросила у ФИО1 и М. их добровольное согласие на выдачу запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, которые могут храниться при них, в данном автомобиле, на что оба ответили отказом, после чего в ходе осмотра в период с ДАТА, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен пакет из полимерного материала фиолетового цвета с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос следователя, кому принадлежит данный пакет с веществом в виде порошка, ФИО1 сразу же ответил, что пакетик его, что в нем «

<

данные изъяты>» - наркотическое средство, которое он приобрел с помощью планшета М. посредством заказа в Интернете, а забрал в АДРЕС, куда и ездил на данном автомобиле с таксистом М. в тот же день, о чем последнему не было известно. В ходе осмотра обнаруженный пакет и планшет были надлежащим образом изъяты, упакованы и опечатаны. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, все участники ознакомились с ним и подписали его. Затем Ш. проводил личный досмотр и изымал образцы - смывы с кистей рук у задержанного ФИО1 (л.д. 102-105).

Свидетель Е.., показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. (л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля Я.., оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДАТА около ДАТА он и еще один ранее не знакомый водитель около АДРЕС напротив АДРЕС по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты>. Следователь разъяснила всем присутствующим права и обязанности. Затем в ходе осмотра у водителя автомобиля М. и пассажира ФИО1 спросила, имеются ли при них и в автомобиле ВАЗ

<

данные изъяты> запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Оба ответили отказом. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении сотрудниками полиции был обнаружен пакетик фиолетового цвета полиэтиленовый с рельсовой застежкой, в котором находилось какое-то порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 сказал, что этот пакетик принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он с помощью планшета М. приобрел в этот же день для личного употребления через Интернет, а забирал «закладку» в АДРЕС. Пакетик с порошкообразным веществом и находившийся в автомобиле планшет были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники осмотра. После этого он и второй понятой участвовали при личном досмотре ФИО1. В заднем левом кармане джинсов у ФИО1 был обнаружен чек «

<

данные изъяты>», про который ФИО1 сказал, что это чек оплаты за наркотическое средство. Чек был изъят, упакован и опечатан. Затем у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук и контрольный тампон. По данному поводу так же был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались (л.д. 133-136).

Свидетель Ч.., показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Я. (л.д. 29-34).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- сообщением от ДАТА в ДАТА минут, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску от оперуполномоченного К. о том, что на автодороге АДРЕС» задержан автомобиль, где обнаружен пакет с веществом. В автомобиле находился ФИО1 (л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА от ОУР К. о том, что им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства синтетического происхождения («

<

данные изъяты>»), данный наркотик ФИО1 приобретает в АДРЕС посредством тайников «закладок» (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого в период с ДАТА был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором было обнаружено и изъято: в пакет № 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 0,51 грамма; в пакет № 2 планшет «

<

данные изъяты>» (л.д. 5-12);

- протоколом личного досмотра от ДАТА, в ходе которого в период с ДАТА при личном досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят в пакет № 2 чек оплаты «

<

данные изъяты>» от ДАТА (л.д. 13-14);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой вещество представленное на исследование, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства 0,51 грамма (л.д. 17);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество представленное на исследование, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства 0,51 грамма (л.д. 142-145);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у следователя СО ОМВД России по г. Новоалтайску У.. были изъяты: полиэтиленовый пакет НОМЕР от ДАТА, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований № 3», полиэтиленовый пакет № 2 от ДАТА с планшетом «

<

данные изъяты>», опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок ОМВД РФ по г. Новоалтайску» (л.д. 86-87);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у сотрудника ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску Ш.. был изъят полиэтиленовый пакет № 2 от ДАТА с чеком «

<

данные изъяты>», опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок ОМВД РФ по г. Новоалтайску» (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: полиэтиленовый пакет матово-прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Эксперт Н. ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» (л.д. 120-124);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДАТА, в ходе которой он указал на терминал оплаты «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, пояснив, что через данный терминал ДАТА он произвел оплату за наркотическое средство. Далее ФИО1 указал участок местности расположенный у гаража АДРЕС пояснив, что в данном месте он взял «закладку» с наркотическим средством, которое впоследствии ДАТА было изъято сотрудниками полиции в автомобиле М. (л.д. 53-66);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем М. (л.д. 115-119).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем последовательной дачи признательных показаний.

Объяснение ФИО1 на л.д. 20 не может быть признано явкой с повинной, поскольку было дано после обнаружения и изъятия наркотического средства. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной данным органом периодичностью.

Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, по мнению суда, - не имеется. 

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме 4301 рубль 00 коп. на следствии и 2530 рублей в суде. Итого подлежит взысканию 6831 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 6831 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский