ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 марта 2017 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителей ФИО5, ФИО6 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период с 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1, где на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе произошедшего с ней конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для ее жизни, находясь в 

<

адрес> в непосредственной близости от Потерпевший №1, осознавая, что своими противоправными действиями причинит Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, желая этого, в период с 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно нанес руками и ногами не менее одного травматического воздействия в область тела и лица Потерпевший №1, причинив ей повреждения в виде закрытой травмы живота с разрывом брыжейки тонкого и толстого кишечника, перфорацией тонкого кишечника, разрыва мочевого пузыря, множественных кровоподтеков и гематом мягких тканей в области передней брюшной стенки, множественных кровоподтеков и гематом мягких тканей в области лица, верхних и нижних конечностей.

Повреждения в виде закрытой травмы живота с разрывом брыжейки тонкого и толстого кишечника, перфорацией тонкого кишечника, разрыва мочевого пузыря, множественных кровоподтеков в области передней брюшной стенки, согласно пункту 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №94н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Повреждения в виде множественных кровоподтеков и гематом мягких тканей в области лица, верхних и нижних конечностей, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, холост, иждивенцев не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. 

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие у него малолетнего ребенка, поскольку данный факт материалами уголовного дела не подтвержден. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит. 

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку это, по мнению суда, также не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении него, оставить без изменения. 

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с причинением ей подсудимым тяжкого вреда здоровью, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, суд признает частично обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 300000 рублей. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> о взыскании в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> с ответчика денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в медицинском учреждении в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как заявленные в нем требования являются обоснованными и разумными, подтверждены материалами дела, а, кроме того, полностью признаны ФИО2 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с осужденного ФИО2 в потерпевшей пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> о взыскании в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> с ответчика ФИО2 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в медицинском учреждении в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Денежные средств перечислись по следующим реквизитам: 

Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу, а именно: карту вызова скорой медицинской помощи № - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ФИО10