1-340/2021

66RS0007-01-2021-003286-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственных обвинителей Удаловой М.А.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Тепышева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзиной Н.А.,

секретарем судебного заседания Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала января 2021 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в неустановленном следствием месте, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц. С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленное следствием устройство, зашел на сайт интернет-магазина, где заказал у неустановленного следствием лица (далее по тексту неизвестный) наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 28,3 грамма. Сразу после этого ФИО2 получил от неизвестного информацию с указанием неустановленного следствием абонентского номера для перевода денежных средств в счет оплаты наркотического средства. В тот же день в неустановленное следствием время ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя вышеуказанное устройство, перевел на указанный неизвестным неустановленный следствием расчетный счет денежные средства в сумме 25000 рублей, тем самым оплатив вышеуказанное наркотическое средство. После произведенной оплаты неизвестный отправил ФИО2 на вышеуказанное устройство сообщение на интернет-сайте с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 28,3 грамма, находящегося в мкр. «Кольцово» в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. На следующий день в неустановленное следствием время, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 приехал к указанному неизвестным тайнику, где обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 28,3 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 взял в руки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство у неизвестного и переместил его в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В тот же день ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, при помощи заранее приготовленных электронных весов расфасовал указанное наркотическое средство массами не менее 1,05 грамма, 27,17 грамма, 0,08 грамма, после чего наркотическое средство массой 1,05 грамма упаковал в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующими застежками, наркотическое средство массой 27,17 грамма поместил в контейнер из полимерного материала с навинчивающейся крышкой красного цвета, а наркотическое средство массой 0,08 грамма поместил в тарелку из неокрашенного прозрачного стекла, после чего продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство в указанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея незаконно приобретенное и незаконно хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, был выявлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 40 минут в ходе осмотра 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28,3 грамма упакованное вышеуказанным способом, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, а незаконно хранимые им с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4- метилметкатинон), составила 28,3 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-Ф3 наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). 

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительным размером наркотического средства - смеси в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой от 0,2 грамма, крупным размером - любое его количество массой от 2,5 грамма, особо крупным размером - любое его количество массой от 500 грамм. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 28,3 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Показал, что он приобрел на интернет-сайте через одноразовый аккаунт наркотическое средство массой 40 граммов с ДД.ММ.ГГГГ. Он взвесил наркотик, вес не соответствовал, его было меньше. Он пересыпал его в банку, хранил на кухне. За три дня он употребил примерно 12 граммов. В итоге у него изъяли 28 граммов. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с К.. Сотрудники полиции вошли в квартиру, надели наручники, он по их требованию показал, где хранится наркотик. Сотрудники изъяли компьютер и телефон, весы, телефоны, банковские карты. После задержания сотрудники полиции давили на него, убеждали, что в его действиях содержится покушение на сбыт. Банковская карта с напылением вещества и свернутая купюра необходимы ему для употребления наркотических средств. Он является потребителем наркотических средств, с 2017 года находится на учете у нарколога. Грибы ему дал ФИО3, он взамен наркотическое средство не давал. К. наркотическое средство не сбывал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. Так, в ходе предварительного следствия ФИО2 признал вину в полном объеме, и показал, что по адресу: 

<

адрес> проживает один. Он иногда употребляет мефедрон примерно 1 раз в месяц. Примерно в начале января 2021 года у него были проблемы с заработком, в связи с чем он решил прибрести наркотические средства с целью дальнейшей их продажи, поскольку у него есть знакомые, употребляющие наркотические средства. Он зашел на интернет-сайт, где зарегистрировал одноразовый аккаунт, зашел в первый попавшийся магазин по продаже наркотиков, выбрал наркотик «мефедрон», заказал около 40 грамм «мефедрона» за 25000 рублей. После чего ему в аккаунте пришли координаты месторасположения закладки в районе 

<

адрес>, около проезжей части, точное место не помнит, показать визуально не может. На следующий день он съездил на своем автомобиле и забрал закладку, после чего приехал домой. В этот же день он приобрел весы для взвешивания, чтобы расфасовать наркотик. Он пересыпал порошок (мефедрон) из пакета в пластиковую банку. В период по ДД.ММ.ГГГГ он сбыл 1 грамм «мефедрона» К., при нем наркотические средства никогда не фасовал. Также он обменял часть наркотика с А. на псилоцибиновые грибы, которые он оставил у себя дома для дальнейшего личного употребления. Так же он отсыпал себе 1 грамм мефедрона в пакетик для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и К. находились по 

<

адрес>, когда сотрудники полиции постучались в дверь. Он открыл двери, сотрудники представились и показали удостоверения, после чего его задержали. Затем сотрудники полиции спросили, имеются ли в квартире наркотические средства, на что он указал на место где лежал «мефедрон» и грибы. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых у него в квартире изъяли пластиковую баночку, в которой находился «мефедрон», пакетик в котором находился 1 грамм мефедрона, а также коробку с грибами, банковские карты, весы, компьютеры. Затем их с К. доставили в ОП № 13, где произвели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон марки «Ноnоr» и пластиковую карту «Тинькофф» на имя К., которую он попросил сделать К. для него, чтобы получать денежные средства с работы в интернете. Кроме К. и А. он наркотические средства никому не сбывал (т. 1 л.д. 195-198, 203-204, 229-232).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, как объективно согласующиеся с другими доказательствами по делу.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель К. показал, что у него есть друг ФИО2, который проживает в съемной 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотическое средство - мефедрон, которым иногда он делился с ним. В январе 2021 года он получал от ФИО2 мефедрон для личного употребления. У него имелась банковская карта «Тинькофф», которую он отдал в пользование ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в квартире с ФИО2, кто-то постучал. ФИО2 открыл дверь, там оказались сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли в данной квартире наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что имеется и показал, где они находятся. После чего сотрудники провели осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили вещество, коробку из-под чая, весы, карточки, их доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля И. данных им в судебном заседании и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при производстве следственного действия – осмотра 

<

адрес>, где находился ФИО2. В ходе осмотра обнаружено и изъято: электронные весы, банковская карта «Тинькофф», полиэтиленовый пакет «зип-лок» с веществом светлого цвета, картонная коробка из-под чая с веществом растительного происхождения, стеклянная тарелка, внутри которой находилось: две стопки с наслоением вещества светлого цвета, купюра свернутая в трубку с наслоением вещества светлого цвета, пластиковая карта с наслоением вещества светлого цвета, полимерный контейнер с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 161-163).

Согласно рапорту оперуполномоченного Б. в ГНК ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу имелась оперативная информация о том, ФИО2 занимается сбытом наркотического средства – мефедрон. Денежные средства за наркотик передавали либо при встрече, либо на банковскую карту, которая принадлежит К. ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО2, который показал, где он хранит наркотические средства. В ходе осмотра квартиры изъяты электронные весы, банковская карта, полиэтиленовый пакет «зип-лок» с веществом светлого цвета, картонная коробка из-под чая с веществом растительного происхождения, пакеты типа «зип-лок», стеклянная тарелка, внутри которой находилось две стопки с наслоением вещества светлого цвета, купюра, свернутая в трубку с наслоением вещества светлого цвета, пластиковая карта с наслоением вещества светлого цвета, полимерный контейнер с веществом светлого цвета, вещество светлого цвета, которое находилось на дне тарелки, чистый полимерный пакет «зип-лок». Все было изъято и упаковано надлежащим образом. ФИО2 пояснил, что вышеуказанное вещество - наркотическое средство он приобрел для последующей реализации потребителям наркотических средств за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 17). 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20:50 до 21:40 произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: двое электронных весов, на которых имелось наслоение вещества светлого цвета, банковская карта «Тинькофф», полиэтиленовый пакет «зип-лок» с веществом светлого цвета, картонная коробка из-под чая с веществом растительного происхождения, электронные весы, на которых имелось наслоение вещества светлого цвета, пакеты типа «зип-лок», стеклянная тарелка, внутри которой находилось: две стопки с наслоением вещества светлого цвета, куцюра, свернутая в трубку с наслоением вещества светлого цвета, пластиковая карта с наслоением вещества светлого цвета, полимерный контейнер с веществом светлого цвета; на дне тарелки находилось вещество светлого цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 22:00 до 22:15 произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъяты сотовый телефон, банковская карта АО «Тинькофф» (т. 1 л.д. 27).

Согласно справки о предварительном исследовании № 11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № 1100 от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые в ходе обследования 

<

адрес> представленные вещества содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г., 27,17 г., 0,08 г. На поверхности электронных весов, емкостей, карты и банкноты содержатся следовые количества синтетического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 41-42 47-53)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон, в ходе которого в приложении «Telegram» обнаружены входящие сообщения от неизвестных от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств, принимая денежные средства на карту, принадлежащую К. и находящуюся в его пользовании (т. 1 л.д. 67-78).

ДД.ММ.ГГГГ в период в период времени с 15:40 до 15:50 минут свидетель К. добровольно выдал выписку о движении денежных средств за период с 31.10 2019 по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № на 8 листах формата А4, полученную из АО «Тинькофф», владельцем которого является К., на которой содержатся сведения о зачислении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-144).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона (ч. 3 ст. 30 УК РФ) под покушением на сбыт наркотических средств понимается умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О цели сбыта наркотических средств свидетельствует не только его масса, но и действия ФИО2 после приобретения наркотического средства. Так, ФИО2 приобрел электронные весы, расфасовал наркотические средства у себя дома, хранил его в трех свертках. Переписка ФИО2 с возможными покупателями в приложении «Telegram», показания свидетеля К. в части приобретения им наркотического средства у ФИО2, зачисление денежных средств на изъятую у ФИО2 банковскую карту в совокупности с перепиской прямо свидетельствует о наличии умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств.

На предварительном следствии ФИО2 также показал, что он решил заниматься незаконным сбытом наркотических средств, до задержания успел сбыть часть наркотического средства К., что в судебном заседании подтвердил К., а также ФИО3, обменяв часть наркотического средства на иное вещество, которое было обнаружено у ФИО2 в квартире.

Совокупность указанных доказательств убедительно свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, не исключает виновности ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд смягчающим наказание обстоятельством признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе осмотра квартиры показал, где хранится наркотическое средство, дал изобличающие себя показания, а также явку с повинной, составленную в форме ходатайства в присутствии адвоката (т. 1 л.д. 215-217). В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями, наличие на иждивении родителей.

Согласно представленным характеристикам с места жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 имеется совокупность психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 58-60). 

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов, начальная стадия» (т. 1 л.д. 236), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимым впервые совершено особо тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого. Также при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ правовых оснований для назначения условного наказания не имеется. 

Сотовый телефон с сим-картой, изъятый у ФИО2, подлежит возвращению ФИО2 либо лицу, действующему от его имени по доверенности. Выписка о движении денежных средств - оставлению в том же положении. Наркотические средства, бумажный конверт, полимерный пакет, пакеты «зип-лок», электронные весы, картонная коробка с грибами, полимерные емкости (стопки), стеклянная тарелка, полимерная карта «kari CLUB», денежная купюра, банковские карты «Тинькофф» подлежат уничтожению. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1 725 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1 725 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов