Дело № 2-1524/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 30 января 2013 года по состоянию на 21 января 2019 года в размере 398 751,52 руб., в том числе: просроченная ссуда – 134 460,45 руб.; просроченные проценты – 85 761,11 руб., проценты по просроченной ссуде – 83 838,16 руб., неустойка по ссудному договору – 46 803, 36 руб., неустойка на просроченную ссуду 47 888,44 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 187,52 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 30 января 2013 года заключили с ответчиком кредитный договор № по условиям которого предоставили ответчику кредит в сумме 172 200 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате кредита и процентов в связи с чем возникла задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать.

Представитель ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, контррасчет задолженности не представила, пояснила, что последний платеж был в 2016 году.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2013 года между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 172 200 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.11).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером от 30 января 2013 года (л.д.8), договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с протоколом № внеочередного собрания акционеров ЗАО «Современный коммерческий ФИО1» от 08 октября 2014 года, Договором о присоединении от 08 октября 2014 года, ЗАО «ФИО1» присоединился к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.26-32).

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, №. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование ФИО1 приведены в соответствии действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д.25).

Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ФИО1 вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.6.1 Условий, предусмотрено взимание неустойки в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет своевременно обязательства по уплате кредита в связи с чем 21 июня 2018 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита, однако требования ФИО1 о погашении задолженности не исполнены (л.д.33).

По состоянию на 21 января 2019 года общая сумма задолженности перед ФИО1 составила 398 751,52 руб., в том числе: просроченная ссуда – 134 460,45 руб.; просроченные проценты – 85 761,11 руб., проценты по просроченной ссуде – 83 838,16 руб., неустойка по ссудному договору – 46 803, 36 руб., неустойка на просроченную ссуду 47 888,44 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание. 

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено. Контррасчет задолженности отсутствует.

Согласно выписки по ссудному счету заемщика, последний платеж по договору был 24 декабря 2014 года (л.д.56).

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу ФИО1 с заемщика ФИО2 просроченной ссуды – 134 460,45 руб.; просроченных процентов – 85 761,11 руб., процентов по просроченной ссуде – 83 838,16 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

ПАО «Совкомбанк» просят взыскать с ответчика неустойку по ссудному договору – 46 803, 36 руб., неустойку на просроченную ссуду 47 888,44 руб.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание в совокупности конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; соотношение размера неустойки с размером ставки рефинансирования; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и уменьшения размера неустойки по ссудному договору с 46 803,36 руб. до 20 000 руб., неустойки на просроченную ссуду с 47 888,44 руб. до 20 000 руб.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 187,52 руб. (л.д.45,46).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 января 2013 года в размере 344 059 рублей 72 копейки (триста сорок четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 72 копейки, в том числе: просроченную ссуду – 134 460 (сто тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 45 копеек, просроченные проценты – 85 761 (восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 11 копеек, проценты по просроченной ссуде – 83 838 (восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек, неустойку по ссудному договору - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, неустойку на просроченную ссуду - 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова