УИД 23RS0номер-42

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

номер

<

адрес> 15 июня 2021 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора 

<

адрес> ФИО10

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение номер и ордер номер,

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего в ООО "Спецмонтаж", военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО8, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежаще уведомлен судебным приставом-исполнителем об обязанности регулярно выплачивать алименты, согласно решения суда, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка номер в районе Талнах 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иных видов дохода ежемесячно, начиная с момента вступления решения мирового судьи в законную силу.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, поскольку он не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Административное наказание ФИО8 отбывал в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение указанного судебного акта, находясь на территории 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем ставил семью, в которой проживает и воспитывается его несовершеннолетняя дочь, в трудное материальное положение. ФИО8, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения 

<

адрес> не обращался, безработным признан не был. Никаких других мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Учитывая вышеизложенное, задолженность ФИО2 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 761 рублей 95 копеек. За указанный период с ФИО2 принудительно было удержано 3 767 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка: в ноябре 2020 года — 1 134 рубля, в декабре 2020 года — 1 586 рублей, в январе 2021 года - 12 рублей, в феврале 2021 года — 512 рублей, в марте 2021 года — 523 рубля. Указанные выплаты несоразмерны образовавшейся задолженности и не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении решения суда. Добровольно должник алименты не выплачивал. Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 589 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО8 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО8 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья - страдает гепатитом "С", участие в боевых действиях на Кавказе, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ по месту работы на срок пять месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: документы исполнительного производства номер-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментных платежей, переданные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО7, оставить по принадлежности - судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья А.А. Даракчян