Дело № 2-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-12/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом цены иска настоящее исковое заявление подсудно Байкаловскому районному суду Свердловской области. ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, ответчик) и ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк, кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 125 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора Заемщиком не соблюдаются, обязанности не исполняются, поступающих денежных средств от Заемщика недостаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 125 546,50 рублей, в том числе: 10 670,69 рублей – неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 12 466,34 рублей – просроченные проценты, 102 409,47 рублей – просроченный основной долг. Как следует из расчета задолженности, Заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, в процессе погашения кредита допускал неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность. Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без ответа. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 546,50 рублей, в том числе: 10 670,69 рублей – неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 12 466,34 рублей – просроченные проценты, 102 409,47 рублей - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 710,93 рублей за требование о взыскании задолженности и 6 000,00 рублей за требование о расторжении кредитного договора, всего 135 257,43 рублей. также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направила ходатайство об утверждении мирового соглашения ПАО «Сбербанк» с ФИО1, выразила просьбу о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк» (л.д.58, 59-60). 

Из мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в судебное заседание, подписанного сторонами, заключенного между ПАО «Сбербанк» России и ФИО1, с Приложением № к мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны заключили мировое соглашение в рамках судебного дела № 2-12/2017 по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - в судебном порядке, на следующих условиях: ответчик ФИО1 полностью признает свои обязательства по договору перед истцом – ПАО «Сбербанк» России, в том числе, но не исключительно – по погашению задолженности в сроки и размере, указанные в п.1.1 Соглашения и Приложения № к Соглашению. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется уплатить истцу задолженность, возникшую по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 124 956,50 рублей, в том числе: 102 409 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 12 466 руб. 34 коп. – сумма просроченных процентов, 5 081 руб. 57 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4 999 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В счет уплаты указанных в Соглашении и Приложении № к Соглашению сумм, ответчик обязуется вносить денежные средства в порядке и сроки, установленные в Соглашении и Приложении № к Соглашению (п.п.1.1, 1.2 Соглашения). Ответчик обязуется уплачивать истцу проценты в размере 22,50 процентов годовых, начисляемые на фактический остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с даты утверждения судом мирового соглашения, по день фактического исполнения обязательства, в порядке и сроки, установленные Приложением № к Соглашению (п.1.3 Соглашения). ФИО1 обязуется уплатить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 710 руб. 93 коп., почтовые и иные расходы согласно Приложению № к Соглашению (п.1.8 Соглашения). Истец обязуется принять надлежащее исполнение, т.е. исполнение в сроки и в суммах, указанных в Соглашении и Приложении № к Соглашению (п.2.1 Соглашения). В случае неисполнения обязательств по погашению задолженностей, предусмотренных п.1.1, 1.3, 1.7, в сроки и объеме, установленные в Соглашении и Приложении № к Соглашению, в течение тридцати календарных дней, начиная с даты подлежащего уплате очередного платежа, истец вправе получить исполнительные листы в отношении ответчика следующего содержания: «Взыскать в пользу Свердловского отделения № ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 сумму задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 956 (ста двадцати четырех тысяч девятисот пятидесяти шести) рублей 50 копеек, в том числе: 102 409,47 рублей – сумма основного долга, 12 466,34 рублей – сумма просроченных процентов, 5 081,57 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4 999,12 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 710 (девяти тысяч семисот десяти) рублей 93 копеек; проценты в размере 22,50 процентов годовых, начисленные на фактический остаток суммы основного долга, за период исполнения обязательств, в сроки, установленные в Приложении № к Соглашению; проценты в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № к Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в очередности, в соответствии с п.1.9 Соглашения (п.3.1 Соглашения). Фактическая сумма задолженности по мировому соглашению при предъявлении исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения указывается ПАО Сбербанк в заявлении о возбуждении исполнительного производства (п.3.2 Соглашения). Заключение настоящего Соглашения не влечет за собой прекращение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением, и является обеспечением выполнения обязательств по нему. Заключение отдельных дополнительных соглашений к данным договорам не требуется (п.3.4 Соглашения) (л.д.64-65, 66, 67).

С условиями мирового соглашения ответчик ФИО1 согласна, на что указала в судебном заседании, мировое соглашение ею подписано, условия мирового соглашения ей понятны.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что вышеизложенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, с выполнением сторонами условий мирового соглашения согласен ответчик, то есть оно не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому ответчик ФИО1 полностью признает свои обязательства по договору перед истцом – Публичным акционерном обществом «Сбербанк» России, в том числе, но не исключительно – по погашению задолженности в сроки и размере, указанные в п.1.1 Соглашения и Приложения № к Соглашению. 

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется уплатить истцу задолженность, возникшую по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 124 956 (ста двадцати четырех тысяч девятисот пятидесяти шести) рублей 50 копеек, в том числе: 102 409 руб. 47 коп. – сумму основного долга, 12 466 руб. 34 коп. – сумму просроченных процентов, 5 081 руб. 57 коп. – неустойку за несвоевременную уплату процентов, 4 999 руб. 12 коп. – неустойку за несвоевременное погашение основного долга. 

В счет уплаты указанных в Соглашении и Приложении № к Соглашению сумм, ответчик обязуется вносить денежные средства в порядке и сроки, установленные в Соглашении и Приложении № к Соглашению.

Ответчик обязуется уплачивать истцу проценты в размере 22,50 процентов годовых, начисляемые, на фактический остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с даты утверждения судом мирового соглашения, по день фактического исполнения обязательства, в порядке и сроки, установленные Приложением № к Соглашению. 

ФИО1 обязуется уплатить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 710 руб. 93 коп., почтовые и иные расходы согласно Приложения № к Соглашению. 

Истец обязуется принять надлежащее исполнение, т.е. исполнение в сроки и в суммах, указанных в Соглашении и Приложении № к Соглашению. 

В случае неисполнения обязательств по погашению задолженностей, предусмотренных п.1.1, 1.3, 1.7, в сроки и объеме, установленные в соглашении и Приложении № к Соглашению, в течение тридцати календарных дней, начиная с даты подлежащего уплате очередного платежа, истец вправе получить исполнительные листы в отношении ответчика следующего содержания: «Взыскать в пользу Свердловского отделения № ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 сумму задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ размере 124 956 (ста двадцати четырех тысяч девятисот пятидесяти шести) рублей 50 копеек, в том числе: 102 409,47 рублей – сумму основного долга, 12 466,34 рублей – сумму просроченных процентов, 5 081,57 рублей – неустойку за несвоевременную уплату процентов, 4 999,12 рублей – неустойку за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 710 (девяти тысяч семисот десяти) рублей 93 копеек; проценты в размере 22,50 процентов годовых, начисленные на фактический остаток суммы основного долга, за период исполнения обязательств в сроки, установленные в Приложении № к Соглашению; проценты в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № к Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в очередности, в соответствии с п.1.9 Соглашения. Фактическая сумма задолженности по мировому соглашению при предъявлении исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения указывается ПАО Сбербанк в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Заключение настоящего Соглашения не влечет за собой прекращение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением, и является обеспечением выполнения обязательств по нему. Заключение отдельных дополнительных соглашений к данным договорам не требуется (п.3.4 Соглашения).

Дальнейшее производство по делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Определение на 5 страницах изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева