Дело 2-863/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1сентября 2017 года г.Семенов 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре Петровой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 490166 рублей, расходов по определению стоимости ущерба в размере 10 000 рублей, возврат госпошлины в размере 8102 рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 3 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Балахна, на ул. Дзержинского, у дома 180 с участием автомобилей « Мерседес Бенц Е200» гос.номер К979ХЕ/152 под управлением ФИО8. И автомобиля марки « ГАЗ 279ООА» под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки « Мерседес Бенц Е200» гос.номер К979ХЕ/152, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ФИО1 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ИП ФИО3 и согласно экспертному заключению № 76 от 2 декабря 2016 года сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 490166 рублей.

Стоимость работ эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта составила 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном размере.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В суде установлено, что 3 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Балахна, на ул. Дзержинского, у дома 180, Нижегородской области с участием автомобилей « Мерседес Бенц Е200» гос.номер К979ХЕ/152 под управлением ФИО7 и автомобиля марки « ГАЗ 279ООА» под управлением ФИО1 

В результате ДТП автомобилю марки « Мерседес Бенц Е200» гос.номер К979ХЕ/152, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП, согласно справки о ДТП от 3 ноября 2016 года, постановления по делу об административном правонарушении от 3 ноября 2016 года, признан ФИО1 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, что следует из его объяснений. 

Согласно экспертному заключению № 76 от 2 декабря 2016 года сумма восстановительного ремонта автомобиля « Мерседес Бенц Е200» гос.номер К979ХЕ/152 с учетом износа составила 490166 рублей. Ответчик согласился с указанным заключением и суммой восстановительного ремонта, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 490166 рублей.

Стоимость работ эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта составила 10 000 рублей, что подтверждается договором № 76 от 1 декабря 2016 года. Указанная сумма расходов по оценке стоимости ущерба также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Расходы на представителя подтверждаются квитанцией и договором об оказании услуг от 7 января 2017 года. 

Исходя из объема выполненной представителем истца работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя и юридические услуги в сумме 10 000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8102 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в сумме 490166 рублей, расходы по определению стоимости ущерба в размере 10 000 рублей, возврат госпошлины в размере 8102 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца.

С У Д Ь Я : Е.В.Машкина