Дело № 1-311/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 08 ноября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Никулина Д.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период с **.**.** по **.**.**, более точные дата и время не установлены, ... с целью хищения денежных средств, завладел банковской картой ПАО «..., оформленной на имя П., и обладая информацией о пин-коде данной карты, через банкоматы, расположенные по адресу ..., в несколько приемов, путем обналичивания, тайно похитил с лицевого счета №... денежные средства, принадлежащие П., в том числе:

**.**.** в ... часов ... минут, находясь в ТЦ «...» ..., расположенного по адресу ..., похитил с банковской карты денежные средства в сумме ... рублей;

он же, **.**.** в ... часов ... минут, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом с банковской карты похитил денежные средства в сумме ... рублей;

он же, **.**.** в ... часов ... минут, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом похитил денежные средства в сумме ... рублей;

он же, **.**.** в ... часов ... минуты, находясь в отделение ПАО «...», расположенном по адресу ..., аналогичным способом похитил денежные средства в сумме ... рублей;

он же, **.**.** в ... часов ... минуту, находясь в ТЦ «...» ..., расположенный по адресу ..., аналогичным способом похитил денежные средства в сумме ... рублей;

он же, **.**.** в ... часов ... минуту, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом похитил денежные средства в сумме ... рублей;

он же, **.**.** в ... часов ... минуты, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом похитил денежные средства в сумме ... рублей;

он же, **.**.** в ... часов ... минуты, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом похитил денежные средства в размере ... рублей, в результате причинил потерпевшему П. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – полностью нашел подтверждение собранными по делу доказательствами...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: публичное принесение извинения потерпевшему в зале судебного заседания, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Суд не признает в качестве такового - ..., как полагает государственный обвинитель, т.к. не нашел оснований для этого, ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, но принимая во внимание привлечение к уголовной ответственности впервые, с применением ст.73 УК РФ, т.е. назначенное наказание считать условным, т.к. исправление его возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, ... 

В ходе предварительного расследования потерпевшим П. были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 причиненного ему ущерба в размере ... рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый исковые требования признал, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении их в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года четырех месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу П. ... рулей.

Вещественные доказательства: 

...

...

... 

...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева