УИД 26RS0010-01-2020-003948-40 Дело № 2-2013/ 2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 02 ноября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.

при секретаре Плетенской Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Георгиевский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 18.05.2011г. между АБ « Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом 100 000 руб. сроком 50 дней под 24 % годовых. Ответчик прекратила выплату платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 23.04.2015 года Банк уступил ООО "Феникс" уступил право требования на задолженность за период с 15.03.2013 г по 23.04.2015 г по указанному кредитному договору на сумму 231 623 рублей. 23.04.2015г ответчику направлена требование о погашении задолженности, в период с 23.04. 2015 г по 14.08.2020 года ответчиком было внесено 37419,04 руб., в результате задолженность составляет 194203,96 руб. Поскольку в добровольном порядке ФИО2 задолженность не оплатила, истец просит удовлетворить требования в полном объеме. 

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия и с удовлетворением исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности обращения в суд и в удовлетворении исковых ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

18.05.2011г. между АБ « Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, путем акцепта Банка оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства лимитом 100 000 руб. сроком 50 дней под 24 % годовых. 

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Между тем, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производила, задолженность по кредитному договору на дату окончательного возврата кредита не оплатила.

На основании договора об уступке прав требования (цессии) № АБ « Связной Банк» передал ООО "Феникс" право требования по указанному кредитному договору с 15.03.2013 по 23.04.2015 г по указанному кредитному договору на сумму 231 623 руб.

Как указывает истец в период с 23.04.2015 г по 14.08.2020 г. ФИО2 внесено 37 419,04 руб. в счет погашения задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору с 15.03.2013 по 23.04.2015 г составляет 194 203,96руб., которая состоит: основного долга в размере 147 285,91 руб., 41 918,05 руб., проценты на непросроченный основной долг, 5000 руб. – штрафы.

Представитель ответчика ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

Как следует из выписки по счету, и квитанции по оплате кредита ответчицей, последний платеж в счет погашения ежемесячного платежа по кредитному договору был произведен ФИО2 11.02.2013 г. После этой даты обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, предусмотренные договором платежи не производились.

Довод истца о погашении ответчиком долга в размере 37 419,04 руб. не может быть принят судом к вниманию, поскольку опровергается исполнительным производством №-ИП в ходе которого указанные денежные средства были перечислены на основании судебного приказа № от 30.01.2018г, которое прекращено 27.02.2020 г в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С 15.03.2013 года истец не уплачивает проценты и основной долг, минимальный платеж согласно условиям заявления на открытие банковской карты с номером договора №л.д.14) должен составлять 5 000 рублей.

Поскольку, последний платеж ФИО2 произведен 11.02.2013 г., с учетом остатка долга на данную дату 148 973,14руб. и суммы минимального платежа 5 000 руб., платежи должны быть осуществлены в течении 30 месяцев, последний платеж остатка долга должен быть осуществлен 15.09.2015. То есть началом течения срока исковой давности по каждой сумме в 5 000 руб. является дата следующего платежа, т.е. с 15.03.2013 по 15.09.2015 и с указанных дат кредитор узнал о нарушении своего права. 

С настоящим иском истец обратился 02.09.2020 года, по истечении 3-летнего срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во внимание, что с ходатайством о восстановлении этого срока представитель истца ООО «Феникс» к суду не обращался, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин его пропуска, не представил, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 18.05.2011 г. надлежит отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности, без анализа и оценки иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 мая 2012 года в сумме 194203 руб. 96 коп, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020

Судья Е.В. Сафонова