Дело № 2-1570 /2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 августа 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.06.2016 между ним и ФИО2 был заключен договор займа под 0% годовых, ФИО3 были переданы денежные средства в размере 496000руб. которые ответчик обязался вернуть в срок до 01.09.2016 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа за просрочку суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1 процент за каждый день просрочки. Размер неуйстойки за период с 01.09.2016 года по 12.07.2017 года составляет 1711200 руб., что подтверждается расчетом. Добровольно ответчик задолженность не выплатил. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммыу займа в размере 496000 руб., неустойку в размере 1711200руб., с последующим начислением по ставке 1 процент в день по день фактической улаты долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении заказной корреспонденции.

Поскольку ответчик не представила суду заявления об отложении дела или о рассмотрении без ее участия, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с письменного согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что нa основании договора займа от 01.06.2016 ФИО2 были переданы деньги в размере 496000руб. на срок до 01.09.2016 года. Согласно пункту 3.1 договора займа за просрочку по возврату суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1 процент за каждый день просрочки. Размер неустойки составил за период с 01.09.2016 года по 12.07.2017 года 1711200 руб. Данный расчет суд находит математически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет истца не оспорен, других расчетов не представлено. Долг не погашен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по возврату задолженности договору займа не исполняет, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ФИО2 неустойки за период с 01.09.2016 года по 12.07.2017 года в размере 1711200 руб. с последующим начислением по ставке 1 процент в день по день фактической уплаты долга, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 19236 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.06.2016 в сумме 496000руб., неустойку в сумме 1711200 руб. за период с 01.09.2016 года по 12.07.2017 года с последующим начислением по ставке 1 процент в день по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19236 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 21.08.2017