Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года п. Заиграево 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсгаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГСП, обращаясь в суд с иском к РИС, просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – транспортное средство марки Тойота Камри Toyota Camry, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова: №, цвет кузова (кабина, прицепа): серебристый, паспорт технического средства: 

<

адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ГСП передал РИС денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. До настоящего времени обязательства по договору залога ответчиком не исполнены. 

В судебное заседание истец ГСП, извещенный надлежащим образом, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в исковом заявлении также просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик РИС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу пункта 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ РИС выдана расписка ГСП о получении денежных средств в размере 600 000 руб., с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства марки Тойота Камри Toyota Camry, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова: №, цвет кузова (кабина, прицепа): серебристый, паспорт технического средства: № в соответствии с п. 1.1.9 которого цена залогового имущества определена участниками договора в сумме 600 000 руб. П. 2.2 договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Установлено, что собственником вышеуказанного транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, является ответчик, что подтверждается паспортом технического средства: №, свидетельством о регистрации ТС №, карточкой учета ТС, представленного РЭО ГИБДД по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по договору займа не представлены. 

Поскольку обязательство по возврату денежных средств по договору займа (расписки) ответчиком не исполнено и имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора займа, обстоятельства, исключающие обращение взыскания на предмет залога, отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350.1 ГК РФ (регулирующим взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке), если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» оставление предмета залога за собой залогодержателем возможно в силу соглашения о внесудебном обращении взыскания на предмет залога в соответствии с пунктом 2 статьи 350.1 ГК РФ, абзацем вторым пункта 2 статьи 55 Закона об ипотеке или в случае объявления торгов несостоявшимися при реализации заложенной вещи с публичных торгов (пункты 4, 5 статьи 350.2 ГК РФ, пункты 1, 2, 4 статьи 58 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом.

На основании вышеуказанного, с учетом отсутствия соглашения о внесудебном обращении взыскания на предмет залога, отсутствия правоотношений по ипотеке, исковые требования о передаче истцу права собственности на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 000 руб., с РИС в пользу ГСП подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСП (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в 

<

адрес> УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) к РИС (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в 

<

адрес> УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Тойота Камри Toyota Camry, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова: №, цвет кузова (кабина, прицепа): серебристый, государственный регистрационный знак №, паспорт технического средства: №.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алсагаева Е.К. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Алсагаева Е.К.