Дело № 2-712

Строка 2.152

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Михайловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 05.12.2016г. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21213, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля МАЗДА 6, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествие была признан водитель ФИО2 В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения. Полагая страховой случай наступившим, 01.02.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. 19.02.2018г. страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 8 400 руб. Согласно заключению независимого эксперта № от 30.03.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 157 300 руб. За оценку истец заплатил 12 000 руб. Согласно заключению независимого эксперта № от 30.03.2018г. величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 35 000 руб. За оценку истец заплатил 4 000 руб. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения. 09.04.2018г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 8 403,02 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 сентября 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 149 696 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в сумме 17 000 руб., а всего 217 696 руб.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с 22.02.2018 г. по 09.04.2018 г. в размере 3 866 руб., за период с 22.02.2018г. по 25.10.2018г. в размере 366755 руб., финансовую санкцию в размере 39600,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 370 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал, в случае их удовлетворения просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, а также размер судебных расходов.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела № 2-712/19г., суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 05.12.2016г. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21213, гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобиля МАЗДА 6, гос. рег. знак № принадлежащего истцу, под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествие была признан водитель ФИО2 В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения. (л.д.13-14). 

01.02.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, в том числе, величины утраты товарной стоимости транспортного средства. 19.02.2018г. страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 8 400 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 19.02.2018 №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец организовал независимую экспертизу и 06.04.2018 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с просьбой о добровольном возмещении стоимости восстановительного ремонта и величины УТС на основании заключений ООО «Экспертиза и правовая оценка» от 30.03.2018 №

09.04.2018г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 8 403,02 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 09.04.2018 №.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 сентября 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 149 696 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в сумме 17 000 руб., а всего 217 696 руб. (л.д.10-12). С требованием о взыскании неустойки истец в рамках указанного дела не обращался.

28.11.2018 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки, которая ответчиком не удовлетворена. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в связи с невыплатой в установленный законом срок страхового возмещения за период с 22.02.2018г. по 09.04.2018 г. в размере 3 866 руб., из расчета 8 403,02 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 46 дней (период просрочки) = 3 866 рублей; за период с 22.02.2018г. по 25.10.2018г. в размере 366 755 руб., из расчета 149 696 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 245 дней (период просрочки) = 366 755 рублей. 

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 01.02.2018 г. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, в том числе, с требованием о выплате УТС. Следовательно, ответчик не позднее 21.02.2018 г. обязан был произвести страховую выплату.

19.02.2018г. страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 8 400 руб., 09.04.2018г. произвела доплату страхового возмещения в размере 8 403,02 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 сентября 2018 года №2-2967/18 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 149 696 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в сумме 17 000 руб., а всего 217 696 руб.

Таким образом, за период с 22.02.2018г. по 09.04.2018 г. из расчета 8 403,02 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 46 дней (период просрочки) размер неустойки составляет 3 866 рублей; за период с 22.02.2018г. по 25.10.2018г. из расчета 149 696 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 245 дней (период просрочки) размер неустойки составляет 366 755 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, размер страхового возмещения, суд приходит к выводу, что размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ следует снизить до 70 000 рублей, полагая, что указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства со стороны страховщика.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 27.11.2018 № заключенным между ООО «Экспертно-правовая группа» и ФИО1, истец оплатил за составление заявления-претензии 3000 руб., за составление искового заявления 5000 руб., за представление интересов заказчика в судебном заседании 6000 руб., что подтверждается чеками. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, размер взысканной суммы, возражения ответчика относительно размера судебных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7000 рублей.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец, согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителя» и п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика в местный бюджет согласно ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2300 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»в пользу ФИО1 неустойку в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг и услуги представителя в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 коп., а всего 77000 (семьдесят семь тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2300 (две тысячи триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Леденева 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2019 г.