Дело №1-20/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 30 января 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, работающего старшим чабаном в АК «Бальзино», зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26.04.2012 года Дульдургинским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Черновского районного суда г. Читы от 17.06.2013 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней;

- 27.07.2017 года Дульдургинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ – 400 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией со штрафом в сумме 100000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями в сумме 4166рублей на срок 2(два) года, наказание в виде обязательных работ им отбыто 12.12.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года, около 17 часов, ФИО1, находился на участке местности, расположенном за кошарой на животноводческой стоянке в местности 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), которую он ранее видел в указанном месте.

Затем сразу, ФИО1, находясь в указанном месте и времени, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, с целью личного употребления, умышленно и незаконно путем ручного сбора собрал в пакет из полимерного материала листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис марихуана) массой 54,0 гр., которая внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 54,0 гр., ФИО1, поместил в пакет о полимерного материала, который взял с собой и направился к себе на животноводческую стоянку по вышеуказанному адресу, где стал хранить данное наркотическое средство в рукаве куртки, висящей на стуле в кухне дома по указанному адресу. Тем самым стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить по месту жительства данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 54,0 гр. до 09 часов 00 минут 21 сентября 2018 года.

21 сентября 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению № 195 от 10 октября 2018 года является каннабисом (марихуаной) общей массой 54,0 г.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил по месту жительства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 54,0 г. с 17 часов 20 сентября 2018 года до 09 часов 00 минут 21 сентября 2018 года.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 54,0 г. согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для :елей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает. 

Защитник Губов Е.Ю. пояснил суду, что ходатайства ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов А.Г. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 будучи ранее судимым за совершении тяжких преступлений, за одно из которых он отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, и наказание должно быть назначено с учетом ст. 68 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено. 

По сведениям ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» от 11.10.2018 года, ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 176).

По сведениям ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» от 12.10.2018 года и 29.11.2018 года, ФИО1 на учете у врача невролога и психиатра не состоит. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д. 193,194).

Согласно заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 270 от 19 декабря 2018 года, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У ФИО1 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>. Таким образом, имеющиеся у подэкспертного особенности психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, критических и прогностических способностей и отсутствии психотических нарушений (бреда, галлюцинаций) они не лишали его в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, так как экспертиза проведена квалифицированными специалистами, имеющими стаж работы в данной специальности, выводы экспертов логичны, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, его адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие у него на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, положительные характеристики, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, двоих совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, а также его состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, согласно которым ранее он судим, с учетом отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания виновного без изоляции от общества, т.е. назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы от 19 декабря 2018 года, ФИО1 нуждается в прохождении лечения от 

<

данные изъяты> и получении медицинской и (или) социальной реабилитации.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 

<

данные изъяты>), суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти курс лечения 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – наркотические средства подлежат уничтожению; пакет со свитером черного цвета – возврату ФИО1 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни установленные администрацией указанного органа, пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>. 

В отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - каннабис (марихуана) в зеленом полиэтиленовом пакете массой 54.0 гр.; металлическую головку с наслоением зеленого цвета с характерным запахом конопли; белый полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется металлическая тарелка белого цвета со смесью частиц табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,629 г а также 3 папиросы со смесью части табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,408 г.; белый полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется 1 папироса со смесью частиц табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,338 г. – хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский»; два бумажных конверта со смывами с ладоней обеих рук и бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин, изъятых у гр-на ФИО1 хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить;

белый полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется свитер черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский» по вступлению приговора суда в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев