Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2018 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда ЯНАО ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЯНАО от 07.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЯНАО от 07.03.2018 ФИО3 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12. 23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

ФИО2 признан виновным в том, что 07.03.2018 в 21 час 05 мин. в районе 15 километра автодороги Салехард-Лабытнанги перевозил в автомобиле УАЗ-396254 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого он является, перевозил на заднем пассажирском сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 12-летнего возраста (2 года), без специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка.

В суд поступила жалоба ФИО2 с требованием об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что принадлежащий ему автомобиль УАЗ-396254 государственный регистрационный знак № не оборудован ремнями безопасности.

В судебное заседание ОГИБДД ОМВД Росии по г. Лабытнанги не направило, заявитель также не явился, извещены надлежащим образом. Судья находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Согласно руководству по эксплуатации завода-изготовителя (ОАО «Ульяновский автомобильный завод») специальный остекленный грузопассажирский автомобиль УАЗ-396254 предназначен для перевозки пассажиров и грузов, может использоваться в городе и в сельской местности. Салон оборудован двухместными откидными сидениями, оборудование которых ремнями безопасности не предусмотрено.

Как установлено и подтверждается пояснениями свидетеля ФИО4, ФИО2 осуществлял перевозку пассажира с малолетним ребенком на руках в салоне вышеуказанного автомобиля на одном из откидных сидений, оборудование которых ремнями безопасности конструкцией автомобиля не предусмотрено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения. 

При таких обстоятельствах, при том, что оборудование откидных сидений в салоне автомобиля УАЗ-396254 государственный регистрационный знак №, которым управлял заявитель перевозя пассажира с малолетним ребенком, не предусмотрено конструкцией автомобиля, соответственно, он не может быть привлечен к административной ответственности за инкриминируемое ем у правонарушение.

На основании изложенного постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЯНАО от 07.03.2018, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, подлежит отмене а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЯНАО от 07.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в 10-дневный срок с момента его вручения или получения.

Судья: