Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А. 

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июля 2023 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-363/2023 по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 о расторжении соглашения о предоставлении рассрочки и взыскании расходов, затраченных на обучение, 

установил:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - УрЮИ МВД России) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть соглашение от 22.09.2021 № 155 о предоставлении рассрочки и досрочно взыскать расходы, затраченные на обучение, в размере 188106,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 31.07.2018 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности курсанта, слушателя факультета подготовки сотрудников полиции. Приказом УрЮИ МВД России от 31.07.2018 № 370 ФИО2 зачислен на 1 курс очной формы обучения с 01.09.2018. Приказом УрЮИ МВД России от 22.10.2021 № 634 отчислен из института в соответствии с Порядком отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, в связи с совершением 22.10.2021 проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Этим же приказом в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ответчиком расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, и ФИО2 уволен со службы. В соответствии с ч. 14 ст. 76 Закона о службе при расторжении контракта и увольнении сотрудника органов внутренних дел в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел сотрудник возмещает затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В данном случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей. Между сторонами заключено такое соглашение № 155 от 22.10.2021 о предоставлении рассрочки по возмещению затрат на обучение. Согласно соглашению рассрочка предоставлена на срок с 25.11.2021 по 25.10.2024. Затраты на обучение ФИО2 составили 376541,60 руб. В рамках Соглашения ответчиком в период с 30.11.2021 по 20.01.2023 возмещены затраты на обучение в размере 125435,60 руб. По состоянию на 14.04.2023 просроченная задолженность составила 52385, 60 руб. (сроком 5 месяцев). В связи с нарушением п. 4.3 Соглашения предусмотрено право истца потребовать досрочного возврата суммы, указанной в п. 2.1 Соглашения, направив соответствующее письменное требование с указанием о расторжении соглашения. Такое письмо направлено ответчику 19.01.2023. До настоящего времени затраты на обучение ответчиком не возмещены, просроченная задолженность не оплачена. На момент предъявления первоначального искового заявления размер задолженности ответчика по возмещению затрат на обучение составлял 251106,00 руб., в ходе рассмотрения дела судом в связи с внесением ответчиком ежемесячных платежей истец уменьшал размер иска: в уточненном исковом заявлении от 15.06.2023 - до 209106,00 руб., в уточненном исковом заявлении от 27.06.2023 - до 198606,00 руб., в уточненном исковом заявлении от 19.07.2023 - до 188106,00 руб. (л. 

<

...>, 127).

От ответчика ФИО2 поступило письменное пояснение от 07.06.2023, в котором он указал, что исковые требования не признает, поскольку осуществлял платежи. УрЮИ МВД России изменил платежные реквизиты и не уведомил его об этом, в связи с чем поступавшие на счет истца платежи возвращались обратно через какое-то время. В данный момент бухгалтер УрЮИ объяснил, как правильно осуществлять оплату онлайн. Просил отказать в удовлетворении исковых требований (л. д. 68).

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, указав, что считает несостоятельными доводы ответчика о том, что просроченная задолженность возникла по причине изменения реквизитов и возврата денежных средств. В соответствии с графиком платежей (подп. 2.3 Соглашения) ответчик обязан вносить ежемесячно не позднее 25 числа платежи в счет погашения задолженности в размере 10476,60 руб., а с 25.11.2021 – в размере 10459,00 руб. Обязательства по уплате долга нарушены ответчиком 25.02.2022, 25.03.2022, 25.08.2022, 25.02.2023, 25.03.2023 (платежи не вносились). В пункте 5 Соглашения указаны реквизиты, по которым производилась оплата до января 2023 г. Указанные реквизиты не изменялись, но на счет института поступали денежные средства от ФИО1, с которой соглашения не заключались, в назначении платежа не указывалось, за кого производится оплата, поэтому определить, по какому соглашению производятся платежи и за какого должника, не представлялось возможным. В связи с этим по заявлениям от 31.03.2023 и 19.05.2023 ФИО1 возвращены поступившие от нее денежные средства в сумме 52500,00 руб. После получения искового заявления ответчик уточнил порядок заполнения поручений при переводе платежа и 17.05.2023, 31.05.2023, 02.06.2023, 07.06.2023 в погашение задолженности по возмещению затрат на обучение ФИО2 от плательщика ФИО1 поступили платежи на сумму 42000,00 руб. Остаток задолженности по графику платежей на 25.05.2023 должен составлять 177803,00 руб., однако на 14.06.2023 сумма, поступившая в счет погашения долга, составила 209 106,00 руб. Таким образом, отсутствуют доказательства, которые дают возможность продолжать выплату на условиях заключенного Соглашения (л. д. 89-90).

В судебное заседание представитель истца УрЮИ МВД России не явился, согласно ходатайству просили рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 133).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению от 14.06.2023 просил рассмотреть дело в его отсутствие, допустить к участию в деле в качестве его представителя ФИО1 (л. д. 106).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая на основании заявления от 14.06.2023, в судебном заседании исковые требования не признала, доводы ответчика поддержала, пояснив, что нарушение срока внесения платежей до января 2023 г. произошло по причине недостаточности денежных средств, а с января 2023 г. – по причине изменения платежных реквизитов института. Она осуществляла платежи за своего сына ФИО2 от своего имени, и платежи через какое-то время возвращались. Когда позвонили в институт, то им разъяснили, как правильно оформлять назначение платежа, и теперь она все делает правильно. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом, положения пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора должны применяться во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 1 статьи 2).

В соответствии с пунктами 1, 18 части 1 статьи 76 указанного Закона подготовка кадров для органов внутренних дел осуществляется путем обучения в соответствии с федеральным законом по основным образовательным программам, в том числе среднего профессионального образования - программам подготовки специалистов среднего звена, и высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в адъюнктуре.

Порядок организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом МВД России от 05.05.2018 № 275 утвержден Порядок организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым граждане, впервые принятые на службу в органы внутренних дел, до самостоятельного выполнения служебных обязанностей (за исключением выполнения служебных обязанностей по должности курсанта) проходят профессиональное обучение по образовательным программам профессиональной подготовки по должности служащего "Полицейский" в целях приобретения ими основных профессиональных знаний, умений, навыков и компетенции, необходимых для выполнения служебных обязанностей, в том числе в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия (пункт 10).

Слушатели, обучающиеся по очной форме (за исключением слушателей последних курсов обучения образовательных организаций высшего образования МВД России), проходят профессиональную подготовку по должности служащего «Полицейский» в круглосуточном режиме с предоставлением права увольнения из расположения образовательной организации МВД России, образовательного подразделения территориального органа МВД России, в том числе ежедневного увольнения - для слушателей, проживающих в населенном пункте по месту дислокации образовательной организации МВД России, образовательного подразделения территориального органа МВД России, а также имеющих возможность по условиям транспортных сообщений ежедневно возвращаться к месту жительства или месту пребывания (пункт 18).

Продовольственное обеспечение слушателей, обучающихся по программам профессиональной подготовки по должности служащего "Полицейский" по очной форме, осуществляется за счет средств федерального бюджета с трехразовым питанием в сутки по установленным нормам, а их проживание осуществляется в специализированном жилищном фонде без взимания платы (пункт 19).

Департамент по материально-техническому и медицинскому обеспечению Министерства внутренних дел Российской Федерации; организовывает обеспечение образовательных организаций МВД России и образовательных подразделений территориальных органов МВД России материально-техническими средствами в пределах, выделенных на эти цели бюджетных ассигнований; выделяет по заявкам образовательных организаций МВД России, территориальных органов МВД России, в структуре которых созданы образовательные подразделения, бюджетные ассигнования в рамках государственного оборонного заказа на продовольственное обеспечение сотрудников, проходящих профессиональную подготовку по очной форме обучения, исходя из уточненных расходов стоимости закупаемой продукции и в пределах выделенных на эти цели ассигнований (пункт 33).

Образовательная деятельность по основным профессиональным образовательным программам в образовательных организациях МВД России организуется и осуществляется в соответствии с Законом об образовании, нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Порядком, локальными нормативными актами указанных организаций (пункт 70).

Подготовка сотрудников по основным профессиональным образовательным программам осуществляется за счет средств федерального бюджета в образовательных организациях МВД России, имеющих лицензию на осуществление образовательной деятельности по соответствующим специальностям, направлениям подготовки, научным специальностям (пункт 71).

В соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации и порядок исчисления их размера установлены «Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465.

В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 7-9 указанных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника (пункт 2).

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (пункт 3).

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5).

В затраты на обучение сотрудника входят расходы образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации: а) на оплату труда профессорско-преподавательского состава; б) на амортизацию учебного оборудования в период обучения; в) на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников; г) на коммунальные услуги; д) на услуги связи для целей образовательного процесса (пункт 7). 

Перечни конкретных видов учебного оборудования, материальных запасов и услуг связи, расходы на которые учитываются в размере средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, определяются Министерством внутренних дел Российской Федерации (пункт 8).

Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил (пункт 9).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и УрЮИ МВД России 31.07.2018 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел и выполнять обязанности в должности курсанта, слушателя факультета подготовки сотрудников полиции, а в случае отчисления из образовательной организации по основаниям, установленным Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возместить МВД России затраты на его обучение (л. д. 9-10). 

Приказом УрЮИ МВД России № 370л/с от 31.07.2018 ФИО2 зачислен с 01.09.2018 в указанное образовательное учреждение на первый курс очной формы обучения по специальности «Правоохранительная деятельность (специализация «Административная деятельность») и назначен на должность курсанта факультета подготовки сотрудников полиции, с присвоением ему звания «рядовой полиции ГУ МВД России по Свердловской области (л. д. 11).

22.10.2021 приказом УрЮИ МВД России № 634л/с от 22.10.2021 указанный выше контракт о прохождении службы в органах внутренних дел расторгнут по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), курсант ФИО2 отчислен из образовательного учреждения в связи с увольнением со службы в органах внутренних дел и снят с довольствия (л. д. 12). 

Согласно справке истца о размере средств федерального бюджета, подлежащих возмещению за период с 01.09.2018 по 30.09.2021 затраты на обучение ФИО2 составили 376541,60 руб. (л. д. 13).

Размер и основание возмещения затрат на обучение ответчиком не оспаривается, что подтверждается также фактом заключения им с образовательным учреждением соглашения о предоставлении рассрочки от 22.10.2021 (л. д. 35-36).

В соответствии с содержащимся в соглашении графиком платежей ответчик обязался возместить затраты на его обучение в сумме 376541,60 руб. путем уплаты в период с 25.11.2021 по 25.10.2024 ежемесячно 25 числа платежей в размере 10459,00 руб. и первого платежа в размере 10476,60 руб. 

Согласно пункту 4.2 Соглашения при наличии задолженности по графику платежей денежные средства, уплачиваемые должником, направляются на погашение имеющейся задолженности. 

Пунктом 4.3 Соглашения предусмотрено право образовательного учреждения потребовать досрочного возврата всей суммы затрат на обучение, за вычетом суммы уплаченных денежных средств, направив должнику соответствующее письменное требование. 

24.01.2023 было направлено истцом ответчику уведомление от 19.01.2023, согласно которому предлагалось в срок, не превышающий 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления, погасить образовавшуюся задолженность в размере 31508,00 руб., в случае неперечисления денежных средств в указанный срок взыскание затрат на обучение будет осуществляться в судебном порядке с расторжением Соглашения и досрочным взысканием всей суммы задолженности (л. д. 37-39). 

Указанное уведомление было получено ФИО2 06.02.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л. д. 40-41) и не оспаривается в судебном заседании. 

Из представленных ответчиком копий платежных документов и представленных истцом в возражении сведений о зачислении платежей следует, что ответчиком допускались просрочки внесения ежемесячного платежа, кроме того, в январе 2022 г. платеж внесен не в полном объеме (5 500,00 руб. вместо 10459,00 руб.), не вносились платежи в феврале, марте и августе 2022 г., в феврале 2023 г. 

Платежи, осуществленные 04.03.2023 (10500,00 руб.), 18.03.2023 (10500,00 руб.) 27.04.2023 (21000,00 руб.) и 12.05.2023 (10500,00 руб.) перечислены истцу представителем ответчика - ФИО1 с неправильным указанием назначения платежа – за обучение ФИО2, вместо необходимого указания – возмещение затрат на обучение ФИО2 

В связи с этим указанные суммы были возвращены институтом плательщику (л. 

<

...> 93-97, 102-103, 110, 130).

При этом перечисления по всем платежам, в том числе по тем платежам, которые были возвращены плательщику на основании заявлений о возврате как ошибочно перечисленные, производились по одним и тем же реквизитам получателя (УрЮИ МВД России), то есть реквизиты получателя платежей действительно не изменялись в период действия Соглашения.

Указанное обстоятельство не повлекло негативных последствий для ответчика, поскольку требований о взыскании неустойки за просрочку внесения платежей истцом не заявлено. После возврата указанных сумм, установления причин возврата плательщик продолжил осуществлять платежи по Соглашению, однако возникшую ранее задолженность в связи с невнесением платежей в отдельные периоды не погасил, в том числе после получения требований кредитора о погашении просроченной задолженности и о расторжении договора. 

На момент рассмотрения дела судом ответчик также не предпринял каких-либо действий по урегулированию спора и погашению задолженности. Сведений об обстоятельствах, объективно препятствующих погашению просроченной задолженности, а также доказательств наличия таких обстоятельств, не предоставил.

На момент рассмотрения спора просроченная задолженность по Соглашению о предоставлении рассрочки по возмещению затрат на обучение составила 20762,00 руб.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства по погашению указанной задолженности, возникшей в связи с неуплатой им обязательных платежей в феврале, марте и августе 2022 г., в феврале и марте 2023 г. и в соответствии с пунктом 4.3 Соглашения требования истца о расторжении Соглашения и досрочном взыскании всей суммы долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворении в полном объеме. 

Допущенные ответчиком нарушения условий Соглашения о рассрочке являются неоднократными и существенными. В ответ на требование истца о погашении просроченной задолженности от ответчика не поступило никакого ответа.

Задолженность по соглашению на момент рассмотрения дела не погашена, поэтому суд признает правомерными требования истца о расторжении Соглашения и досрочном взыскании всей оставшейся суммы долга, которая на момент принятия судом решения составила 188106,00 руб.

Ответчиком размер просроченной задолженности и общая сумма долга не оспаривалась.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 пункту 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Катайского района подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 6000 руб. – по требованию неимущественного характера о расторжении соглашения, 4906,12 руб. – по требованию имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 о расторжении соглашения о предоставлении рассрочки и взыскании расходов, затраченных на обучение удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 22 сентября 2021 № 155 о предоставлении рассрочки затрат на обучение, заключенное с ФИО2.

Взыскать в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2 ... расходы, затраченные на обучение, в размере 188106 (Сто восемьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Катайский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 10 906 (Десять тысяч девятьсот шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.