ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2018 года г. Котовск 

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Федоров В.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

гр: ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС и области, гражданина Российской Федерации, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА. в 12 часов 20 минут ФИО2 находясь в общественном месте – в общем коридоре первого этажа у АДРЕС публично выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действии не реагировал, напротив продолжал сквернословить, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 и фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении ББ №_________ от ДАТА в котором изложено существо правонарушения при этом ФИО2 был согласен с содержанием протокола; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 а также самого ФИО1 об обстоятельствах правонарушения согласно которым ДАТА. в 12 часов 20 минут ФИО2 находясь в общественном месте – в общем коридоре первого этажа у АДРЕС публично выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действии не реагировал, напротив продолжал сквернословить; рапортом оперативного дежурного согласно которому ДАТА. в 10ч.29 мин. от ФИО5 поступило сообщение о том, что двери лежит пьяный ФИО6; рапортом о доставлении ФИО2 в ОМВД России по АДРЕС.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судом признано признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом признано совершение однородных правонарушений – по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ от 04.11.2017г., от ДАТА., от ДАТА., от ДАТА., от ДАТА., ДАТА., от ДАТА., ДАТА., ДАТА., ДАТА.). 

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения (место, время, поведение), с учетом того, что ранее назначенное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки не достигло целей наказания, суд признает необходимым для достижения целей наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ подвергнуть ФИО2 административному аресту сроком 2 суток. 

Обстоятельств препятствующих назначению данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Как следует из протокола об адм.задержании ФИО2 в 14ч. 00 минут ДАТА помещен в комнату для задержанных в адм.порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14ч. 00 минут ДАТАг. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Федоров