Дело № 1 – 289 / 2019 года 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Кострома 24 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей Козлова Д.А. и Жигулина Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Калинниковой Ю.И.,

при секретарях Агинской В.В. и Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НЕЧВОЛОД ФИО14, ...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, согласно судебному решению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от 

<

дата> № обязана к уплате алиментов в пользу ФИО4 ФИО15 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., в твердой денежной сумме в размере ..., что соответствует 0, 5491 величины прожиточного минимума для детей в Костромской области (равного 9105 рублей на момент вынесения решения суда) с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума установленного в Костромской области для детей, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

<

дата> ФИО1 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Однако после этого ФИО1, должных выводов не сделала, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно в период с 

<

дата> по 

<

дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступила. То есть ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимала, являясь трудоспособной постоянного места работы не имела, проживала за счет случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, сведения о доходах скрывала, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщала, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встала, тем самым уклонялась от уплаты алиментов. Кроме того, с целью создания видимости уплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам, ФИО1 совершила незначительные проплаты, несоразмерные сумме задолженности по алиментам, в частности 

<

дата> в размере 2 тысяч рублей. В результате преступного деяния ФИО2 задолженность по уплате алиментов за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 17626 рубля 19 коп.

Вину свою в данном преступлении ФИО1 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства она согласна. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником. Она частично погасила задолженность по алиментам в размере 14 тыс. рублей.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.Юридическая квалификация действий подсудимой ФИО1 дана правильно по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима за совершение корыстных преступлений, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, о преступлении рассказала в объяснении до возбуждения уголовного дела, что судом признается как явка с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ст. 82 УК РФ не имеется, так как преступление совершено в период предоставлении отсрочки исполнения наказания по приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка исполнения наказания по приговору от 

<

дата> должна быть отменена и назначено наказание с применением правил ст. 70 УК РФ.

Так как на иждивении подсудимой находится малолетний ребенок, который с рождения проживает с матерью и бабушкой, то суд считает, что ребенок должен быть передан органам опеки и попечительства для его дальнейшего устройства с учетом мнения отца ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

НЕЧВОЛОД ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Отменить отсрочку исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 19.08.2015 года по ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Применив ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 19.08.2015 года по ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, и окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 15 суток лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив ее под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 

<

дата>. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Передать несовершеннолетнюю ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

адрес> для ее устройства в связи с осуждением матери к реальному лишению свободы.

Вещественные доказательства: документы из исполнительного производства№-ИП, возбужденного 

<

дата> в отношении ФИО1:Постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 

<

дата>; Исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинскогосудебного района г. Костромы от 

<

дата> № на 3 л.; Решение мировогосудьи судебного участка от 

<

дата> № на 1 л.; Постановление о возбужденииисполнительного производства» №-ИП от 

<

дата> на 1 л.;Постановление от 

<

дата> №, выданное мировым судьей судебногоучастка № Ленинского судебного района г. Костромы на 1 л.; Постановление овозбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

дата> на 1 л.;Постановление СПИ об окончании исполнительного производства от 

<

дата> на 1л. – передать судебному приставу — исполнителю ФИО12 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденная вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова