Дело 

<

№>

<

№>

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

<

Дата> город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью» Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (далее по тексту ООО «ПКО «ФПК») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПКО «ФПК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (ООО) (ИНН 

<

***>) (далее - Компания) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключили договор потребительского займа № CF616647132, сумма займа предоставляется Компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

В рамках указанного договора Ответчиком были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставленияпотребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей.

По результату рассмотрения заявок должнику предоставлены транши 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>,, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, все существенные условия по предоставлениюсогласованы сторонами в Индивидуальных условиях.

ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовоправовая компания» (далее-Взыскатель) заключили договор уступки прав требования от 

<

Дата> г. по договору займа № CF616647132 (включающий: 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, ), в связи с чем, все права кредитора перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ..

ООО ПКО «ФПК» состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность по договру займа CF616647132, за период с 08.11.2019г. по 22.11.2024г. задолженность по основному долгу в общем размере 103 609,06 руб. по следующим траншам: -

<

№> от 

<

Дата> 15 613,11 руб., -

<

№> от 

<

Дата> 13 700,00 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 6 259,27 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 9 736,15 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 27 880,42 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 13 678,90 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 16 741,21 руб., по договору займа № CF 616647132 за период с 08.11.2019г. по 22.11.2024г. задолженность по процентам в общем размере 172 709,96 руб. по следующим траншам: 

<

№> от 

<

Дата> 24458,55 руб.,

<

№> от 

<

Дата> 20 550,00 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 14 01,39 руб., 

<

№> от 

<

Дата>.17 999,79 руб., 

<

№> от 

<

Дата>.43 528,50 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 24 393,18 руб. -

<

№> от 

<

Дата> 27 78,55 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

ООО «ПКО «ФПК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, доказательств об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо возражений по иску суду не представила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.4)

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статьями 808, 820 ГК РФ определено, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 

<

Дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее – Закон № 63-ФЗ) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.

Как следует из пункта 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 

<

Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 

<

Дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей с 

<

Дата>) (далее - ФЗ 

<

№>), Федеральный закон от 

<

Дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Федеральным законом от 

<

Дата> N 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которыми установлены ограничения на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей) и процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора (подпункт "б" части 24 статьи 5 Федерального закона от 

<

Дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ФИО2, 

<

Дата> года рождения, 

<

Дата> заключила договор потребительского займа № CF616647132 (далее по тексту — договор) с МК «Рево Технологии».

ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовоправовая компания» (далее-Взыскатель) заключили договор уступки прав требования от 

<

Дата> г. по договору займа № CF616647132 (включающий: 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, ), в связи с чем, все права кредитора перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ООО ПКО «ФПК» состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа (далее – Индивидуальные условия) ответчику был предоставлен лимит кредитования 47570,0 руб., на срок не более чем на 365 дней, процентная ставка – 206,875 %. Погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, указанные в графе платежей. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий Договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга

Договор заключен в электронном виде посредством сети Интернет через официальный сайт истца подписан аналогом собственноручной подписи клиента (полученный ответчиком индивидуальный ключ СМС-код - являлся простой электронной подписью). 

ФИО2 для заключения договора займа, в поданной ей анкете, были указанны ее персональные и паспортные данные, ИНН, СНИЛС, адрес электронной почты, номер мобильного телефона и номер банковской карты для перевода денежных средств по договору займа.

По результату рассмотрения заявок должнику предоставлены транши 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>,, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, все существенные условия по предоставлениюсогласованы сторонами в Индивидуальных условиях.

Подписав индивидуальные условия, заемщик тем самым подтверждил, что ознакомлен с ними и согласен (п.14 Индивидуальных Условий).

Таким образом, заключив договор займа, стороны согласились с его условиями и правилами, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что условия договора являются обязательными для сторон.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, который 

<

Дата> был отменен.

До настоящего времени требование истца о погашении задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, что подтверждается письменными материалами дела, расчётом задолженности и выпиской по операциям, согласно которым, сумма задолженности по договору займа № CF616647132, за период с 08.11.2019г. по 22.11.2024г. задолженность по основному долгу в общем размере 103 609,06 руб. по следующим траншам: -

<

№> от 

<

Дата> 15 613,11 руб., -

<

№> от 

<

Дата> 13 700,00 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 6 259,27 руб., 

<

№> от 

<

Дата>.9 736,15 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 27 880,42 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 13 678,90 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 16 741,21 руб., по договору займа № CF 616647132 за период с 08.11.2019г. по 22.11.2024г. задолженность по процентам в общем размере 172 709,96 руб. по следующим траншам: 

<

№> от 

<

Дата> 24458,55 руб.,

<

№> от 

<

Дата> 20 550,00 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 14 01,39 руб., 

<

№> от 

<

Дата>.17 999,79 руб., 

<

№> от 

<

Дата>.43 528,50 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 24 393,18 руб. -

<

№> от 

<

Дата>.27 78,55 руб.

Правильность и обоснованность расчета задолженности судом проверена, представленный расчёт задолженности по договору займа произведен в соответствии с законом и условиями договора займа, заключенного между сторонами.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая изложенное и анализируя представленные сторонами доказательства, руководствуясь нормами материального и процессуального права, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

Ответчиком доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере (ст. 56 ГПК РФ) не представлено, как и не представлено доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ и опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9290,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

Дата> г.р. паспорт: 

<

№> выдан 

<

Дата> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Саратова) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ОГРН: 

<

№>) задолженность по договору потребительского займа № CF616647132 от 

<

Дата> за период с 08.11.2019г. по 

<

Дата> задолженность по основному долгу в общем размере 103 609,06 руб. по следующим траншам: -

<

№> от 

<

Дата> 15 613,11 руб., -

<

№> от 

<

Дата> 13 700,00 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 6 259,27 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 9 736,15 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 27 880,42 руб., 

<

№> от 

<

Дата>.13 678,90 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 16 741,21 руб., по договору займа № CF 616647132 за период с 08.11.2019г. по 22.11.2024г. задолженность по процентам в общем размере 172 709,96 руб. по следующим траншам: 

<

№> от 

<

Дата> 24458,55 руб.,

<

№> от 

<

Дата> 20 550,00 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 14 01,39 руб., 

<

№> от 

<

Дата>.17 999,79 руб., 

<

№> от 

<

Дата>.43 528,50 руб., 

<

№> от 

<

Дата> 24 393,18 руб. -

<

№> от 

<

Дата> 27 78,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 302 руб., а всего – 9290,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено: 

<

Дата>. 

Судья А.В. Орехова