Дело № 1-11/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года с. Красногвардейское 

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания Н.В. Евдокимовой,

с участием: прокурора – помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея З.Ш. Трахова,

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>,

защитника подсудимой – адвоката И.А. Бабахановой, представившей удостоверение № и ордер № 029480 от 20.02.2018,

потерпевшей С.П. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

10.11.2017 около 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, принадлежащем П. С.П., увидев на столе в прихожей комнате мобильный телефон марки «Fly» со встроенной сим-картой абонентского номера № оператора ПАО «Билайн» и заведомо зная о подключении к указанному абонентскому номеру услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющей возможность в режиме отправки смс-сообщений на номер «900» совершать различные платежи и переводы денежных средств, находящихся на банковской карте «Maestro» № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей П. С.П., решила совершить тайное хищение части денежных средств с указанной банковской карты, путем перевода их на свою банковскую карту «VISA» № ПАО «Сбербанк России». В период времени с 15 час. 20 мин. до 16.00 час., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанного мобильного телефона П. С.П., отправив поочередно на номер «900» смс-сообщения с текстовыми обозначениями: «ПЕРЕВОД № № №» и «ПЕРЕВОД № № №», перевела денежные средства на общую сумму 5 500 рублей на свою банковскую карту «VISA» № ПАО «Сбербанк России», тайно похитив таким образом с банковской карты «Maestro» № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5 500 рублей, принадлежащие П. С.П., которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом 55 рублей с ее ведома списаны с банковской карты П. С.П. в виде комиссионных сборов в размере 1% от суммы переведенных средств. 11.11.2017 через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в здании дополнительного офиса 8620/050 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, сняла с принадлежащей ей банковской карты «VISA» № ПАО «Сбербанк России» похищенные ею денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П. С.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 555 рублей.

15.11.2017 около 09 час. 30 мин. ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, принадлежащем П. С.П., вновь увидев на столе в прихожей комнате мобильный телефон марки «Fly» со встроенной сим-картой абонентского номера № оператора ПАО «Билайн» и заведомо зная о подключении к указанному абонентскому номеру услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющей возможность в режиме отправки смс-сообщений на номер «900» совершать различные платежи и переводы денежных средств, находящихся на банковской карте «Maestro» № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей П. С.П., решила совершить тайное хищение части денежных средств с указанной банковской карты путем перевода их на свою банковскую карту «VISA» № ПАО «Сбербанк России». В период времени с 09 час. 30 мин. до 09 час. 55 мин., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанного мобильного телефона П. С.П. отправив на номер «900» смс-сообщение с текстовым обозначением: «ПЕРЕВОД №», перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей на свою банковскую карту «VISA» № ПАО «Сбербанк России», тайно похитив таким образом с банковской карты «Maestro» 67 6280 3090 4481 2215 ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие П. С.П., которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом 60 рублей с ее ведома списаны с банковской карты П. С.П. в виде комиссионных сборов в размере 1% от суммы переведенных средств. 15.11.2017 через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в здании дополнительного офиса 8620/050 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, а. Хатукай, ул. 50 лет Октября, 4, ФИО1 сняла с принадлежащей ей банковской карты «VISA» № ПАО «Сбербанк России» похищенные ею денежные средства и распорядилась ими но своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П. С.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 060 рублей.

24.11.2017 около 13 час. 40 мин. ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении № по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, принадлежащем П. С.П., вновь увидев на столе в прихожей комнате мобильный телефон марки «Fly» со встроенной сим-картой абонентского номера № оператора ПАО «Билайн» и заведомо зная о подключении к указанному абонентскому номеру услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющей возможность в режиме отправки смс-сообщений на номер «900» совершать различные платежи и переводы денежных средств, находящихся на банковской карте «Мир» № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей П. С.П., решила совершить тайное хищение части денежных средств с указанной банковской карты путем перевода их на свою банковскую карту «VISA» № ПАО «Сбербанк России». В период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 55 мин., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанного мобильного телефона П. С.П., в режиме смс-сообщений, отправив на номер «900» смс-сообщение с текстовым обозначением: «ПЕРЕВОД № № №», перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей на свою банковскую карту «VISA» № ПАО «Сбербанк России», тайно похитив таким образом, с банковской карты «Мир» № № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие П. С.П., которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом 80 рублей с ее ведома списаны с банковской карты П. С.П. в виде комиссионных сборов в размере 1% от суммы переведенных средств. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в здании дополнительного офиса 8620/050 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, а. Хатукай, ул. 50 лет Октября, 4, ФИО1 сняла с принадлежащей ей банковской карты «VISA» № ПАО «Сбербанк России» похищенные ею денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П. С.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 080 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме этого пояснила, что отца своего она не знает. Мать умерла, когда она ходила в детский сад, в связи с чем, ее воспитанием занималась бабушка. В 2009 году бабушка умерла и оставила ей квартиру в 

<

адрес>. 

Защитник подсудимой – адвокат И.А. Бабаханова поддержала ходатайство своей подзащитной и не возражала против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Просила суд учесть категорию совершенных преступлений, явки с повинной, наличие инвалидности и малолетнего ребенка у подсудимой. 

Потерпевшая П. С.П. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. В судебном заседании пояснила, что подсудимая является сиротой и снимает у нее жилье. ФИО1 воспитывает малолетнего ребенка. Причиненный ущерб ФИО1 возместила ей, в связи с чем, претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет. В связи с этим, потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, о чем представила суду письменное заявление.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Бабаханова И.А. также просили суд прекратить в отношении подсудимой уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовной ответственности, о чем подсудимая представила суду письменное заявление.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимую ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения кражи у П. С.П. 10.11.2017), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения кражи у П. С.П. 15.11.2017), а также п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по факту совершения кражи у П. С.П. 24.11.2017). 

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Кроме этого, суд полагает, что ходатайство потерпевшей П. С.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала в полном объеме свою вину, раскаялась в содеянном и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовной ответственности. 

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Со слов подсудимой ФИО1 с дошкольного возраста воспитывалась бабушкой, имеет заболевание «порок сердца» и связанную с этим инвалидность с детства, которую необходимо подтвердить медицинским обследованием, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена, официально не замужем, но проживает в гражданском браке с 

<

данные изъяты> В.Г., имеет на иждивении малолетнюю дочь 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанной не является, сообщила о совершенных ею преступлениях в явках с повинной. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с положениями статей 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и освободить ее от уголовной ответственности, т.к. к уголовной ответственности она привлекается впервые; совершенные ею преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, извинившись и возместив причиненный ущерб в полном объеме.

Вещественные доказательства: 

- в виде мобильного телефона «Fly» черного цвета, модель FF 1 77 TMFI 1: №, IMEI 1: № со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн» номером №, банковской карты № «Сбербанк» Maestro Svetlana Papazova, банковской карты № «Сбербанк» Мир 

<

данные изъяты>, хранящихся на ответственном хранении у П. С.П., суд полагает необходимым оставить ей по принадлежности (л.д. 100-102, 103-104);

- в виде справки о состоянии вклада «Maestro» на имя П. С.П. по счету № № за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, справки о состоянии вклада «Мир социальная» на имя П. С.П. по счету № за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, договора об оказании услуг связи «Билайн» П. С.П. №, детализации абонента № за период с 10.11.2017 00:00 час. по 10.11.2017 23:59 час., детализации абонента № за период с 15.11.2017 00:00 час. по 15.11.2017 23:59 час., детализация абонента № за период с 24.11.2017 00:00 час. по 24.11.2017 23:59 час., справки о состоянии вклада «VISA Classic Сбербанк России» на имя ФИО1 по счету № за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту №**** ****№, хранящихся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (л.д. 100- 102);

- в виде банковской карты № «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, хранящейся на ответственном хранении у ФИО1, суд полагает необходимым оставить ей по принадлежности. (л.д. 100-102, 105-106)

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 и главой 40 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1, виновную в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи 10.11.2017), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи 15.11.2017), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи 24.11.2017) на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- в виде мобильного телефона «Fly» черного цвета, модель FF 1 77 TMFI 1: №, IMEI 1: № со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн» номером №, банковской карты № «Сбербанк» Maestro Svetlana Papazova, банковской карты № «Сбербанк» Мир 

<

данные изъяты>, хранящихся на ответственном хранении у П. 

<

данные изъяты> – оставить ей по принадлежности;

- в виде справки о состоянии вклада «Maestro» на имя П. С.П. по счету № за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, справки о состоянии вклада «Мир социальная» на имя П. С.П. по счету № за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, договора об оказании услуг связи «Билайн» П. 

<

данные изъяты> №, детализации абонента № за период с 10.11.2017 00:00 час. по 10.11.2017 23:59 час., детализации абонента № за период с 15.11.2017 00:00 час. по 15.11.2017 23:59 час., детализация абонента № за период с 24.11.2017 00:00 час. по 24.11.2017 23:59 час., справки о состоянии вклада «VISA Classic Сбербанк России» на имя ФИО1 по счету № за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, хранящихся при уголовном деле – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- в виде банковской карты № «Сбербанк» VISA 

<

данные изъяты>, хранящейся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить ей по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. 

Председательствующий: