К делу №2-830/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тихорецк 21 августа 2019 года 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.

при секретаре Стогний А.А.

с участием помощника прокурора 

Тихорецкой межрайонной прокуратуры ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о компенсации материального и морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Из искового заявления следует, что 22 июня 2019 года ФИО2 находясь на базе «Посейдон» по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта причинил ФИО3, телесные повреждения, следующего характера:

- кровоподтеки нижнего века правого глаза, обоих век левого глаза, лобной области слева, правой лобно-височной области, правой щечной области, в области спинки носа слева, левой ушной раковины с переходом на заушную область, в правой заушной области, очаговые кровоизлияния в слизистой оболочке верхней и нижней губы, ссадина нижней губы слева, поверхностные ушибленные раны (2) нижней губы.

По данному факту был возбужден административный материал в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. 

В результате совершения ФИО2 правонарушения истец получил телесные повреждении. Ему причинен моральный вред, который выражается в физической боли, нравственных страданиях, в связи с последствиями травмы, он в течении месяца испытывал головные боли, у него нарушился сон, он был лишен возможности активно работать, так как ему стыдно было появляться на работе в таком виде.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Он признал требования истца в части судебных расходов за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, в части компенсации морального вреда просит удовлетворить частично. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, взыскав в пользу истца с ФИО2 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей и денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2019 года ФИО2 находясь на базе «Посейдон» по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта причинил ФИО3, телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 415/2019 от 24.06.2019 года ФИО3 причинены телесные повреждения в виде - кровоподтеков нижнего века правого глаза, обоих век левого глаза, лобной области слева, правой лобно-височной области, правой щечной области, в области спинки носа слева, левой ушной раковины с переходом на заушную область, в правой заушной области, очаговые кровоизлияния в слизистой оболочке верхней и нижней губы, ссадина нижней губы слева, поверхностные ушибленные раны (2) нижней губы. Все повреждения, установленные у ФИО3 относятся к категории не причинивших вреда здоровью, так как не влекут кратковременного его расстройства либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

По данному факту был возбужден административный материал в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, не отрицает указанных обстоятельств и сам ответчик.

Поэтому суд считает, что ФИО3 был причинен материальный ущерб – он оплатил услуги адвоката по составлению искового заявления на сумму 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № 141700 от 05.08.2019 года.

Также, установлено, что ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред. А согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые определяются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, материального положения ответчика, а также учитываются индивидуальные особенности потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и степень причинённых ФИО3 физических и нравственных страданий в результате виновных действий ответчика, материальное положение ответчика, а также то, что в настоящее время ФИО2 официально не работает, имеет на иждивении малолетних детей, беременную супругу, а также учитывет требования разумности и справедливости, и считает, что надлежащей суммой компенсации морального вреда, с учётом требований положений статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и всех установленных в судебном заседании обстоятельств, является денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

С ФИО2 следует взыскать в доход государства государственную пошлину за требование имущественного характера в сумме 

<

данные изъяты> рублей и за требование имущественного характера, не подлежащего оценке – 

<

данные изъяты> рублей. Всего взыскать госпошлину в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Р. Ербулатова