Дело 1-8/2019.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Тверь 24 января 2019 года.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1; 

подсудимого ФИО2, его защитника, - адвоката Дрик А.В.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный ремонт огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В июле 2009 года находясь в Ржевском районе Тверской области, более точное время и место не установлено, ФИО2, нашел и присвоил себе с целью коллекционирования винтовку образца 1891/1930 гг. (ФИО3) калибра 7,62 мм с магазинной коробкой с заводским номером 35773, находящуюся в неисправном состоянии со следами коррозии и иных повреждений от длительного воздействия внешних природных факторов, а также ФИО2 в неустановленное время и месте с целью коллекционирования посредством сети «Интернет» на неустановленном сайте приобрел затвор винтовки образца 1891/1930 гг. (ФИО3) калибра 7,62 мм, который является основной частью огнестрельного оружия, стебель затвора и боек, а так же в период с января 2015 года по январь 2016 года, более точное время не установлено, ФИО2 посредством сети «Интернет» на неустановленном сайте приобрел, с целью коллекционирования и осуществления ремонта: списанное (охолощенное) оружие - пистолет конструкции ФИО4 «ПМ» (ВПО-525) калибра 9 мм серии КН № 2589, 1963 года выпуска; списанное (охолощенное) оружие - пистолет конструкции ФИО4 «ПМ» (ВПО-525) калибра 9 мм серии ЛН № 3119, 1954 года выпуска; сборку составных частей пистолета, состоящую из рамки со стволом, возвратной пружины и сменного магазина с серийным номером на затворе «КА7326», являющуюся составными частями списанного (охолощенного) оружия 9 мм пистолета ФИО4 (ВПО-525); списанную (охолощенную) основную часть огнестрельного оружия - затвор серии ТА № 925 пистолета конструкции ФИО4 «ПМ» калибра 9 мм; 2 самодельных нарезных ствола с резьбой для присоединения прибора для беззвучной и беспламенной стрельбы. 

В период времени с июля 2009 года и не позднее 07 часов 10 минут 27 сентября 2017 года, у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный ремонт огнестрельного нарезного оружия из приобретенного им списанного (охолощенного) оружия и составных частей к нему. 

Согласно ст.ст. 9, 9.1, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию. Разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных Федеральным законом «Об оружии». Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 14.01.1993 № 4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» найденные оружие, документы и другое имущество погибших передаются по акту в органы военного управления по месту их обнаружения для изучения, проведения экспертизы и учета. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный ремонт нарезного огнестрельного оружия, ФИО2 в период времени с января 2015 года по 07 часов 10 минут 27.09.2017 г., более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая отсутствие у него разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» произвел ремонт следующего оружия: 1) отремонтировал списанное (охолощенное) оружие - пистолет конструкции ФИО4 «ПМ» (ВПО-525) калибра 9 мм серии КН № 2589 1963 года выпуска, путем восстановительного ремонта, выразившегося в демонтаже деактивированного ствола и установке, с использованием молотка и тисков, самодельного нарезного ствола с резьбой для присоединения прибора для беззвучной и беспламенной стрельбы, специально приобретенного для осуществления ремонта оружия посредством сети «Интернет» на неустановленном сайте, который после производства с ним вышеуказанных действий, является ручным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из списанного (охолощенного) оружия 9 мм пистолета ФИО4 «ПМ» (ВПО-525) и пригоден для стрельбы патронами 9х18 мм; 2) отремонтировал списанное (охолощенное) оружие - пистолет конструкции ФИО4 «ПМ» (ВПО-525) калибра 9 мм серии ЛН № 3119, 1954 года выпуска путем восстановительного ремонта, выразившегося в демонтаже деактивированного ствола и установке, с использованием молотка и тисков, самодельного нарезного ствола с резьбой для присоединения прибора для беззвучной и беспламенной стрельбы, специально приобретенного для осуществления ремонта оружия посредством сети «Интернет» на неустановленном сайте, который после производства с ним переделки является ручным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из списанного (охолощенного) оружия 9 мм пистолета ФИО4 «ПМ» (ВПО-525) и пригоден для стрельбы патронами 9х18 мм.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Так же ФИО2 совершил незаконное приобретение основных частей оружия и боеприпасов, незаконное хранение оружия, его основных частей, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с июля 2009 года по январь 2016 года, более точно время не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение с целью ремонта, основных частей оружия, и боеприпасов для него, незаконное хранение отремонтированного им огнестрельного нарезного оружия. 

Согласно ст.ст. 9, 9.1, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию. Разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных Федеральным законом «Об оружии». Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. В соответствии со ст. 9 Закона Российской федерации от 14.01.1993 №4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» найденные оружие, документы и другое имущество погибших передаются по акту в органы военного управления по месту их обнаружения для изучения, проведения экспертизы и учета.

В период с января 2015 года по январь 2016 года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, посредством сети «Интернет» на неустановленном сайте незаконно приобрел, с целью коллекционирования и осуществления ремонта оружия следующие предметы: 1) сборку частей пистолета, состоящую из рамки со стволом, возвратной пружины и сменного магазина с серийным номером на затворе «КА7326», являющуюся составными частями списанного (охолощенного) оружия 9 мм пистолета ФИО4 (ВПО-525). Затвор, рамка и сменный магазин пригодны для использования, рамка и затвор являются основными частями огнестрельного оружия; 2) списанную (охолощенную) основную часть огнестрельного оружия - затвор серии ТА № 925 пистолета конструкции ФИО4 «ПМ» калибра 9 мм; 3) 6 патронов, самодельно снаряженных из частей заводского изготовления 9 мм к пистолету конструкции ФИО4 «ПМ» и ФИО5 «АПС и другим», которые являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов; 4) 2 самодельных нарезных ствола с резьбой для присоединения прибора для беззвучной и беспламенной стрельбы.

Осенью 2016 года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на выезде из города Ржев Тверской области, более точно место не установлено, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью коллекционирования 19 винтовочных патронов калибра 7,62 мм х 53 мм обр. 1908 г., которые являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, осознавая отсутствие у него разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», в период времени с июля 2009 года до 07 часов 10 минут 27 сентября 2017 года незаконно хранил у себя по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, найденную и отремонтированную им винтовку образца 1891/1930 гг. (ФИО3) калибра 7,62 мм., которая являлась обрезом винтовки и пригодна для стрельбы патронами 7,62 мм х 53 мм, а также незаконно хранил затвор винтовки образца 1891/1930 гг. (ФИО3) калибра 7,62 мм, который является основной частью огнестрельного оружия. 

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя единым умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая преступный характер своих действий, а также осознавая отсутствие у него разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», незаконно хранил у себя по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с января 2015 года до 07 часов 10 минут 27 сентября 2017 года следующие предметы: 19 винтовочных патронов калибра 7,62 мм х 53 мм образца 1908 г., которые являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов; 6 патронов, самодельно снаряженных из частей заводского изготовления 9 мм к пистолету конструкции ФИО4 «ПМ» и ФИО5 «АПС и друг.», которые являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов; пистолет конструкции ФИО4 «ПМ» (ВПО-525) калибра 9 мм серии КН № 2589, 1963 года выпуска, который является ручным нарезным огнестрельным оружием, отремонтированным им и являющимся пригодным для стрельбы патронами 9х18 мм; пистолет конструкции ФИО4 «ПМ» (ВПО-525) калибра 9 мм серии ЛН № 3119, 1954 года выпуска, который является ручным нарезным огнестрельным оружием, отремонтированным им, и является пригодным для стрельбы патронами 9х18 мм; сборку частей пистолета, состоящую из рамки со стволом, возвратной пружины и сменного магазина с серийным номером на затворе «КА7326», являющейся основными составными частями списанного (охолощенного) оружия 9 мм пистолета ФИО4 (ВПО-525), которые пригодны для использования, при этом рамка и затвор являются основными частями огнестрельного оружия; затвор пистолета конструкции ФИО4 «ПМ» калибра 9 мм серии ТА №925, который является основной частью огнестрельного оружия - пистолета конструкции ФИО4 «ПМ» серии ТА №925 калибра 9 мм, пригоден для использования с пистолетом конструкции ФИО4 «ПМ», а так же другим схожим с ним оружием.

Данные боеприпасы, оружие и его основные части были изъяты у ФИО2 сотрудниками УФСБ России по Тверской области 27 сентября 2017 года в период с 07 часов 10 минут до 09 часов 20 минут в ходе обследования его жилища, - 

<

адрес> 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, показав, что за время службы в армии, где он по роду службы обеспечивал проведение тренировочных стрельб, у него возник интерес к оружию и у него имеется на законных основаниях несколько различных охотничьих ружей. 

Примерно в июле 2009 года в Ржевском районе, собирая грибы, он случайно обнаружил винтовку «ФИО3», которая была ржавая, после чего он взял данную винтовку себе с целью коллекционирования, и с того момента стал хранить её по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где он проживает совместно со 

<

данные изъяты>. Через некоторое время, когда точно не помнит, он очистил данную винтовку от коррозии и заменил некоторые запасные части, часть ржавого ствола, и установил к ней некоторые новые запчасти, которые приобрел через «Интернет», что он делал с целью коллекционирования и желая придать винтовке вид, максимально приближенный к реальному. 

Впоследствии через сайты сети «Интернет», в частности сайт «Guns», которые как он считал, являются легальными, он приобретал запчасти и детали к иным видам обнаруженного у него сотрудниками ФСБ оружия. Через эти же сайты в различное время, начиная примерно с 2015 года с целью коллекционирования им были приобретены списанные (охолощенные) два пистолета «ФИО4» калибра 9 мм, сборка составных частей пистолета ФИО4, состоящая из рамки со стволом, возвратной пружины и сменного магазина, а так же и иные детали. В 2015-2016 годах с целью коллекционирования и придания вышеуказанному оружию вида, наиболее приближенного к реальному, он решил произвести ремонт вышеуказанных пистолетов и с этой целью удалил следы выхолощения, удалил старые стволы и с помощью подручного инструмента, - молотка, тисков, дрели, напильника, пассатижей, вставил в вышеуказанные пистолеты «ФИО4» новые самодельные стволы, которые приобретал через сеть «Интернет», а так же устанавливал иные детали, которые максимально приближали пистолет по конструкции к подлинному. Производя данные переделки оружия, он точно не знал, пригодно ли отремонтированное им оружие для производства выстрелов, а потому думал, что не нарушает закон. Патроны к оружию, а так же глушители, он так же приобретал с целью создания полного образа своей коллекции. У него возникала мысль попробовать произвести выстрелы из отремонтированного им оружия, однако дальше замыслов это не пошло. Вышеуказанное оружие, запчасти и боеприпасы он хранил в комнате своей квартиры в различных потаенных местах, что бы их не обнаружили дети. Вышеуказанное оружие и патроны он сбывать никому не пытался и не собирался, а хранил исключительно с целью коллекционирования и намеревался их хранить в дальнейшем. 27.09.2017 года утром к нему в квартиру пришли сотрудники УФСБ совместно с двумя понятыми, которые предъявили ему постановление суда на обследование жилища с целью обнаружения оружия, и предложили ему добровольно выдать незаконно хранившееся у него оружие, его составные части и боеприпасы, после чего он добровольно достал и передал сотрудникам ФСБ хранившиеся в его комнате за диваном винтовку «ФИО3», два пистолета ПМ, сборки частей пистолета, иные составные части оружия и боеприпасы. После этого сотрудники УФСБ стали обследовать другую комнату его жилища, где на полке шкафа обнаружили затворную рамку и несколько глушителей для пистолета, которые он забыл выдать добровольно, полагая, что данные предметы не находятся в незаконном обороте. По результатам обследования квартиры сотрудники ФСБ составили акт, в котором он расписался.

Так же ФИО2 подтвердил достоверность своих показаний, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.150-154), оглашенных в части противоречий с его показаниями в судебном заседании, в которых он показал, что у него возникала мысль попробовать произвести выстрелы из отремонтированных им пистолетов с целью проверки, смог ли он их починить до состояния, когда возможно производство выстрелов, и, что бы не привлекать выстрелами внимание людей, он посредством сети «Интернет» в период 2015-2016 года приобрел устройства для бесшумной стрельбы (глушители).

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ установленной.

Кроме признания подсудимым своей вины, и его показаний, которые суд оценивает как допустимые доказательства по делу и в целом, как достоверные, поскольку подсудимый добровольно последовательно давал такие показания, полностью согласующиеся с иными доказательствами по делу, виновность ФИО2 в совершении в совершении данных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании иных доказательств.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник УФСБ РФ по Тверской области ФИО6 суду показал, что утром в один из дней сентября 2017 года в связи с имевшейся в УФСБ России по Тверской области оперативной информацией о том, что ФИО2 занимается незаконным хранением и изготовлением огнестрельного оружия, на основании судебного постановления, им совместно с сотрудниками УФСБ ФИО7 и ФИО9, в присутствии двух понятых проводилось ОРМ обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 До начала проведения обследования ФИО2 было предъявлено для ознакомления постановление суда о разрешении проведения обследования его жилища, всем участвующим лицам, в том числе понятым, были разъяснены их права обязанности, после чего ФИО2 было предложено выдать предметы, находящиеся в незаконном обороте, в том числе оружие, на что тот ответил согласием. После этого ФИО2 добровольно достал находившиеся в одной из комнат за диваном предмет внешне схожий с карабином системы «ФИО3», два предмета, внешне схожие с пистолетом «ФИО4», различные составные части и детали оружия, а так же боеприпасы к оружию. Затем они стали обследовать иные комнаты квартиры ФИО2 и в одной из них ими были обнаружены находившиеся на виду на полке в шкафу 4 глушителя к пистолету, а так же затворную рамку от пистолета «ФИО4». После проведения обследования им был составлен протокол, в котором были перечислены все обнаруженные и изъятые в квартире предметы, которые были упакованы в соответствующие упаковки. Данный протокол и соответствующие упаковки, которые были опечатаны печатью, были заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО2, который после ознакомления с протоколом попросил внести запись, что предметы были выданы им добровольно, что он (ФИО6) и сделал. Каких либо иных замечаний по содержанию данного протокола от участвующих лиц не поступало. Изъятые в квартире по месту жительства ФИО2, предметы были направлены эксперту для проведения исследования, по результатам которого было установлено, что изъятые предметы являются огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, составными частями огнестрельного оружия и боеприпасами к нему, в связи с чем все необходимые материалы были направлены в следственный орган. 

Свидетель ФИО7, работающий в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Тверской области, в судебном заседании дал показания, по своему содержанию полностью идентичные показаниям свидетеля ФИО6 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13., являющаяся супругой подсудимого, суду показала, что она проживает совместно с 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 27.09.2017 г. в утреннее время в дверь их квартиры позвонили незнакомые лица, которые ей представились сотрудниками ФСБ, после чего она позвала своего супруга, которому данные лица предъявили документ об обследовании квартиры и предложили добровольно выдать имеющееся в квартире оружие, после чего её супруг, немного подумав, согласился на это, а она ушла к 

<

данные изъяты>, и что происходило дальше не знает. Так же показала, что она может охарактеризовать своего супруга только с положительной стороны. 

Показания вышеперечисленных свидетелей, являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются в целом как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, а потому суд оценивает показания вышеуказанных свидетелей как достоверные. 

Как следует из протокола обследования помещений от 27 сентября 2017 года (том 1 л.д. 37-41), в период с 07 часов 10 минут до 9 часов 20 минут того дня старшим оперуполномоченным УФСБ РФ по Тверской области ФИО6 с участием сотрудников УФСБ России по Тверской области ФИО7, ФИО9, двух незаинтересованных граждан, а так же с участием ФИО2 проведено обследование квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего в одной из комнат за диваном возле окна были обнаружены: предмет внешне схожий с карабином системы «ФИО3» с номерным обозначением на затворе «35773»; предмет внешне схожий с затвором от карабина; предмет цилиндрической формы в материале защитного цвета, внешне схожий с прибором для бесшумной стрельбы. Под диваном в этой же комнате были обнаружены: предметы внешне схожие с боеприпасами калибра 7,62х54 и 9х18 мм, количество которых не считалось; предмет внешне схожий с пистолетом марки «ПМ» с маркировкой «КА 7326» и магазином к нему; предмет внешне схожий с пистолетом «ПМ» с маркировкой «ЛН 3119» и магазином к нему; предмет схожий с пистолетом марки «ПМ» с маркировкой «КН 2589» и магазином к нему. Так же в другой комнате этой квартиры в ящике сверху шкафа были обнаружены 4 предмета из металла черного цвета внешне похожие на приспособления для бесшумной стрельбы; предмет по внешнему виду схожий с затворной рамкой от пистолета «ФИО4» с маркировкой «ТА 925». Местонахождение указанных предметов было указано добровольно ФИО2 Все вышеуказанные предметы были упакованы в пакеты, опечатанные оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц и изъяты с места обследования. 

Указанное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения», в ходе которого обследовалось жилище ФИО2, проведено с соблюдением процессуального порядка, предусмотренного ст.ст. 176, 177 УПК РФ. Данное ОРМ проводилось в соответствии с п. 8 ст. 6, ст. 9 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в целях пресечения преступления, сбора информации и документирования противоправной деятельности ФИО2 на основании соответствующего судебного постановления от 18 сентября 2017 года (том 1 л.д.32-33). Результаты данного ОРМ постановлением начальника УФСБ РФ по Тверской области о предоставлении результатов ОРД следователю от 09.11.2017 года (т.1 л.д.28-31) в установленном законом порядке представлены в следственный орган для использовании в ходе предварительного расследования.

Перед началом обследования жилища подсудимого участвующим в нем лицам, в том числе двух присутствующим незаинтересованным лицам, разъяснены их права и ответственность, а также порядок проведения обследования. По окончании обследования составлен протокол, который были прочитан всеми участвующими лицами, удостоверившими своими подписями достоверность изложенных в нем обстоятельств, при этом каких-либо замечаний и жалоб по содержанию протокола не поступило. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, участвовавший в качестве незаинтересованного лица при проведении вышеуказанного ОРМ, показал, что он, а так же еще один гражданин, были приглашены сотрудниками ФСБ для участия в проведении вышеуказанного ОРМ, при этом ФИО10 полностью подтвердил достоверность отраженных в протоколе обследования жилища подсудимого обстоятельств хода и результатов проведения данного ОРМ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что протокол обследования жилища подсудимого может быть использования в качестве допустимого доказательства по делу, положенного в основу выводов суда при постановлении приговора. 

Как следует из заключения судебной баллистической экспертизы № 501 от 11 декабря 2017 года (том 1 л.д.51-57), а так же справки об исследовании № 1018 от 31 октября 2017 года (том 1 л.д. 44-47), в ходе которых исследовались изъятые 27.09.2017 года в квартире подсудимого ФИО2 предметы, представленный на экспертизу предмет, условно обозначенный № 1, является ручным нарезным огнестрельным оружием – пистолетом конструкции ФИО4 «ПМ» калибра 9 мм серии КН № 2589, 1963 года выпуска. Данный пистолет изготовлен самодельным способом из списанного (охолощенного) оружия 9 мм пистолета ФИО4 (ВПО-525) путем восстановительного ремонта и установки самодельного нарезного ствола с резьбой для присоединения прибора для беззвучной и беспламенной стрельбы. Данный пистолет пригоден для стрельбы патронами 9х18 мм.

Представленный на экспертизу предмет, условно обозначенный № 2, является ручным нарезным огнестрельным оружием – пистолетом конструкции ФИО4 «ПМ» калибра 9 мм серии ЛН № 3119, 1954 года выпуска. Данный пистолет изготовлен самодельным способом из списанного (охолощенного) оружия 9 мм пистолета ПМ «ФИО4» (ВПО-525) путем восстановительного ремонта и установки самодельного нарезного ствола с резьбой для присоединения прибора для беззвучной и беспламенной стрельбы. Данный пистолет пригоден для стрельбы патронами 9х18 мм.

Представленный на экспертизу предмет, условно обозначенный № 3 является сборкой частей пистолета, состоящей из рамки со стволом, возвратной пружины и сменного магазина с серийным номером на затворе «КА7326». Данная сборка является составными частями списанного (охолощенного) оружия 9 мм пистолета ФИО4 (ВПО-525). Рамка и затвор являются составными частями огнестрельного оружия. Детали данной сборки частей пистолета (кроме ствола) изготовлены заводским способом и были подвержены самодельному восстановительному ремонту. Ствол изготовлен и установлен самодельным способом, у данного ствола не сформирован патронник. Данная сборка частей пистолета в представленном виде для стрельбы не пригодна. Затвор, рамка и сменный магазин пригодны для использования. 

Представленный на исследование предмет (обрез винтовки) является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из деталей винтовки образца 1891/1930 гг. (ФИО3) калибра 7,62 мм, путем укорачивания ствола до остаточной длинны 448 мм, установки стебля затвора и магазинной коробки с номерами 35773, установки самодельного ложа. Детали обреза винтовки подвергались ремонту и чистке. Данный обрез винтовки пригоден для стрельбы патронами 7,62х53 мм.

Так же представленный на экспертизу следующий предмет является затвором винтовки образца 1891/1930 гг. (ФИО3) калибра 7,62 мм. Данная деталь изготовлена заводским способом и является основной частью огнестрельного оружия. 

Представленный на экспертизу предмет цилиндрической формы, является прибором для беззвучной и беспламенной стрельбы «ПББС» («глушителем»), изготовленным самодельным способом. Основной и составной частью огнестрельного оружия не является. Данный прибор для беззвучной и беспламенной стрельбы может устанавливаться на ствол огнестрельного оружия, у которого для производства выстрела используется снаряд диаметром не более 7 мм, и имеющего на дульной части резьбу диаметром 12 мм. 

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 500 от 15 декабря 2017 года (том 1 л.д.88-91), а так же справки об исследовании № 1017 от 25 октября 2017 года (том 1 л.д.82-84) в ходе которых исследовались изъятые 27.09.2017 года в квартире подсудимого ФИО2 предметы, представленный на экспертизу предмет условно обозначенный № 1, является затвором серии ТА №925 пистолета конструкции ФИО4 «ПМ» калибра 9 мм, а так же схожим с ним оружием, который в заводских условиях был охолощен. Данный затвор изготовлен и охолощен заводским способом, после чего самодельным способом восстановлен. Затвор является основной частью огнестрельного оружия. Представленные на экспертизу четыре предмета цилиндрической формы, условно обозначенные номерами 2-5, являются приборами для беззвучной и беспламенной стрельбы «ПББС» («глушителем»), изготовленные самодельным способом. Основной и составной частью огнестрельного оружия не являются.

Как следует из заключения судебно-баллистической экспертизы № 499 от 13.12.2017 года (том 1 л.д. 68-71), а так же справки об исследовании № 1016 от 26 октября 2017 года (том 1 л.д. 61-63), в ходе которых исследовались патроны, изъятые 27.09.2017 года при обследовании жилища ФИО2 - 

<

адрес>, - представленные на экспертизу 24 патрона, являются 7,62-мм винтовочными патронами образца 1908 года (7,62х53 мм) – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Данные 24 патрона изготовлены заводским способом, и один из патронов пригоден для производства выстрела. Шесть патронов, имеющие на корпусе и капсюле следы ржавления, коррозии и окисления, для производства выстрелов не пригодны по причине разложения инициирующего состава в капсюлях патронов. 25-й патрон является сборкой без порохового заряда из изготовленных заводским способом стреляной гильзы от 7,62-мм винтовочного патрона образца 1908 года (7,62х53 мм) и пули от 7,62 мм винтовочного патрона образца 1908 года (7,62х53 мм) - к категории боеприпасов не относится. В представленном виде сборка частей патрона для производства выстрела не пригодна. Решение о пригодности для стрельбы остальных патронов не принималось по причине установленных в постановлении о назначении экспертизы ограничений на их расходование. 

Представленные 12 патронов являются самодельно снаряженными из частей заводского изготовления 9 мм отечественными пистолетными патронами (9х18мм) к пистолету конструкции ФИО4 «ПМ» и ФИО5 «АПС и друг» - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Два самодельно снаряженных патрона пригодны для производства выстрела, два других самодельно снаряженных патрона непригодны для производства выстрелов по причине уменьшенной навески порохового заряда. Остальные представленные на экспертизу 188 патронов являются охотничьими патронами. 

Согласно заключению дополнительной судебно-баллистической экспертизы № 36 от 05 февраля 2018 года, в ходе которой исследовались патроны, изъятые 27.09.2017 года при обследовании жилища ФИО2 - 

<

адрес>, (том 1 л.д. 77-78) из представленных на экспертизу 214 патронов:

-17 являются винтовочными патронами калибра 7,62х53 мм образца 1908 года и пригодны для производства выстрелов;

-4 патрона являются самодельно снаряженными из частей заводского изготовления 9 мм являются боеприпасами и пригодны для производства выстрела; 

-4 патрона являются самодельно снаряженными из частей заводского изготовления 9 мм не являются боеприпасами и не пригодны для производства выстрела по причине уменьшения навески порохового заряда.

Остальные патроны являются охотничьими.

Выводы приведенных выше судебных баллистических экспертиз, достаточно мотивированы. Экспертом описан процесс проведения экспертизы, исследованные им предметы, описана примененная методика, дано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Судебные баллистические экспертизы проведены экспертом, обладающим соответствующей квалификацией и значительным стажем экспертной работы. Исходя из этого суд оценивает заключения приведенных выше судебных баллистических экспертиз, как допустимые и достоверные доказательства по делу, которые могут быть положены в основу выводов суда при постановлении приговора.

Из рапорта старшего оперуполномоченного УФСБ РФ по Тверской области об обнаружении признаков преступления от 09 ноября 2017 года зарегистрированного в Книге № 1 УФСБ России по Тверской области № 225 от 09.11.2017 и перерегистрировано в КУСП УМВД Росси по г.Твери № 3117 от 20.11.17 (том 1 л.д. 25-27), следует, что по месту жительства ФИО2 27 сентября 2017 года были обнаружены и изъяты оружие и боеприпасы, при этом часть оружия имела признаки переделки. 

Как следует из протокола осмотра предметов от 27 февраля 2018 года с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д. 96-122), дознавателем осмотрены изъятые в ходе обследования жилища ФИО2 27.09.2017 года предметы, а так же их упаковка.

Постановлением дознавателя от 27.02.2018 года (т.1 л.д.123-125) указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Согласно протокола выемки от 17.05.18 (т.2 л.д. 11-15), у обвиняемого ФИО2 изъяты использованные им при переделывании оружия, и основных его частей инструменты: шуруповерт (дрель), тиски, молоток, отвертка, плоскогубцы(пассатижи), напильник. 

Как следует из протокола осмотра предметов от 18.05.2018 (т.2 л.д.16-19), дознавателем осмотрены изъятые в ходе выемки 17.05.2018 у ФИО2, шуруповерт, тиски, молоток, отвертка, плоскогубцы, напильник, которые постановлением дознавателя от 18.05.2018 года (т.2 л.д. 20) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО2 в нарушении действующего законодательства, не имея соответствующего разрешения (лицензии), то есть незаконно, произвел ремонт двух списанных (охолощенных) пистолетов конструкции ФИО4 «ПМ», которые после производства с ними переделки стали являться ручным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы. Так же ФИО2 в нарушении действующего законодательства, не имея соответствующего разрешения (лицензии) то есть незаконно, приобрел основные части оружия и боеприпасов и незаконно хранил оружие, его основные части и боеприпасы в течение длительного времени в своей квартире, в условиях обеспечивающих сохранность оружия, его основных частей и боеприпасов. 

При этом установленные по делу обстоятельства, в частности то, что ФИО2 приобретал патроны к оружию, устройства для бесшумной стрельбы, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что целью ремонта ФИО2 было приведение оружия в пригодное для стрельбы состояние, и храня данные предметы он осознавал, что хранит оружие, пригодное для стрельбы, его основные части и боеприпасы, что свидетельствует о наличии умышленной формы вины. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности согласно примечаний к статьям 222 и 223 УК РФ, являющимся специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в данном случае не имеется, поскольку ФИО2 указал сотрудникам ФСБ РФ место нахождения в его квартире оружия, его составных частей и боеприпасов только после того, как сотрудники ФСБ РФ пришли в его квартиру с целью обследования его жилища для обнаружения оружия и боеприпасов, о чем объявили ФИО2, ознакомили его с постановлением суда о проведении обследования его жилища с целью обнаружения хранящихся в этом жилище оружия и боеприпасов, о чем сотрудниками ФСБ, как указано в постановлении суда, получены соответствующие данные. Таким образом, ФИО2 на момент сообщения сотрудникам ФСБ РФ сведений о том, где именно хранятся в его квартире оружие и боеприпасы, был осведомлен о том, что сотрудникам ФСБ РФ уже известно о хранении им в квартире оружия и боеприпасов, и у него на тот момент отсутствовала реальная возможность их дальнейшего хранения. Указанное свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 признака добровольности в том смысле, как это определено в примечаниях к ст.222 и 223 УК РФ. 

Вместе с тем, из объема обвинения суд считает необходимым исключить вменяемое подсудимому осуществление ремонта винтовки образца 1891/1930 гг. (ФИО3) калибра 7,62 мм., находящейся в неисправном состоянии, в нарезное огнестрельное оружие путем осуществления его чистки, укорачивания ствола до остаточной длинны 448 мм, установки стебля затвора, бойка и магазинной коробки с заводским номером 35773, изготовления и установки самодельного ложа с рукоятью, которая в результате осуществленного ремонта является обрезом винтовки и пригодна для стрельбы патронами 7,62 мм х 53 мм.

Так, согласно предъявленному подсудимому обвинению, описание которого содержится в обвинительном заключении, ремонт вышеуказанной винтовки ФИО2 осуществил в период времени с июля 2009 года до 07 часов 10 минут 27.09.2017. Конкретное время ремонта следствием не выяснено. 

В силу ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в том числе время его совершения, что исходя из положений ст. 307 УПК РФ должно быть отражено в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, как и доказательства, на которых основаны выводы суда.

Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

Органом следствия не установлено и в предъявленном обвинении не описано конкретное время в период с июля 2009 года до 07 часов 10 минут 27.09.2017 г., когда ФИО2 осуществил ремонт винтовки. Такие действия подсудимого органом следствия квалифицированы как часть деяния, образующего объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое составляет 6 лет. То есть вменяемое в вину подсудимому время начало периода, когда им осуществлен ремонт винтовки, - с июля 2009 года, находится за пределами сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, орган предварительного расследования не установил и не указал в обвинительном заключении обстоятельства, составляющие объективную сторону состава преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, в частности время совершения, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, а потому, с учетом вышеуказанных фактов, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ремонт винтовки образца 1891/1930 гг. (ФИО3). 

При таких обстоятельствах действия подсудимого, связанные незаконным ремонтом оружия следует квалифицировать по ч.1 ст.223 УК РФ, а действия подсудимого связанные с незаконным приобретением основных частей оружия и боеприпасов, незаконным хранением оружия, его основных частей и боеприпасов, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим эпизодам, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 совершил преступления против общественной безопасности и общественного порядка, относящиеся к категории средней тяжести. Приведенные факты, а так же обстоятельства, при которых совершены преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, и представляющие существенную общественную опасность, указывают на крайне пренебрежительное отношение подсудимого к охраняемым законом интересам общества и государства.

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, к подсудимому необходимо применение более строгих видов наказания из перечня санкции статей, предусматривающих ответственность за совершенные им преступления в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания к ч.1 ст.222 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимым впервые совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, после совершения которых он полностью признал вину, давал последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, учитывая его семейное положение, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, возможности назначения наказания по обоим преступлением с применением ст. 64 УК РФ, либо замены назначаемого по ч.1 ст.222 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд учитывает, что из материалов настоящего уголовного дела выделены два уголовных дела, по факту сбыта подсудимому оружия, его составных частей и боеприпасов, а потому вопрос о данных вещественных доказательствах следует оставить на разрешение по выделенным уголовным делам, а изъятые о подсудимого шуруповерт (дрель), тиски, молоток, отвертка, плоскогубцы (пассатижи), напильник, с помощью которых он осуществлял ремонт оружия, - подлежат конфискации как средства совершения преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 100 000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей. 

Назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а так же посещать проводимые данным органом мероприятия воспитательного характера. 

Вещественные доказательства по делу, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери по адресу: 

<

...> оружие, его составные части и боеприпасы (судебный №1-8/2019, следственный № 11701280001001145, квитанции № 17 от 27.02.2018 года, № 18 от 27.02.2018 года, № 19 от 27.02.2018 года, № 20 от 27.02.2018 года), - оставить на разрешение по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела 21 марта 2018 года и 30 октября 2018 г. 

Переданные на ответственное хранение осужденному ФИО2 шуруповерт (дрель), тиски, молоток, отвертку, плоскогубцы(пассатижи), напильник, – конфисковать.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Бобров