№ 1-85/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

5 июля 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю., 

с участием: 

прокурора - старшего помощника прокурора г. Железноводска Титова А.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводск о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 26 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на следствии в качестве лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении ФИО1 виновным себя признал, обратился с явкой с повинной. Он же допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 вину свою признал. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается его собственными признательными показаниями и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Прокурор Титов А.Н., выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа. Потерпевший ФИО3 на следствии выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа, показав, что причиненный ему ущерб полностью возмещен и подозреваемым принесены извинения.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводск о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ согласовано с Руководителем следственного органа – начальником следственного отделения отдела МВД России по г. Железноводску и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ. 

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает правильным установить размер судебного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводск ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: расширенную выписку по банковской карте №, на 8 листах формата А4, кассовый чек о получении ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5, кассовый чек на приобретение коробки на сумму 

<

данные изъяты> рублей, кассовый чек на отправку посылки на сумму 

<

данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» №, веб камеру марки «Logitech» модели «CоnferenceCam BCC 950» передать ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов