Дело № 5-618/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года город Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186 

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., 

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей З., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата>г. в 12 часов 13 минут на 43 км Старосимферопольского шоссе г.о. Подольск Московской области, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Е 320», регистрационный знак 

<

номер>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, а именно, двигаясь со стороны г. Подольска в направлении автодороги «Крым», на транспортной развязке пересек линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Мицубиси Лансер», регистрационный знак 

<

***> под управлением З., которой были получены телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что действительно, управляя автомашиной, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной потерпевшей. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая З. в судебном заседании показала, что, она, управляя машиной, двигалась по своей полосе движения, когда из-за поворота на ее полосу движения неожиданно выехала машина под управлением ФИО1, в связи с чем, произошло столкновение транспортных средств. Когда она смогла выйти из машины, то увидела водителя, совершившего с ней столкновение, это был ФИО1, находящийся в состоянии сильного опьянения. Пояснила, что ФИО1 не предпринял никаких мер к заглаживанию причиненного вреда. Настаивала на строгом для него наказании. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожная линия разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, выехал на полосу движения встречного направления с пересечением линии дорожной разметки 1.3, где совершил столкновение с автомашиной потерпевшей, и в результате ДТП потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено, как его показаниями, так и показаниями потерпевшей З., исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 692384 от 07.10.2017г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.03.2017г.; справкой о ДТП, в которой указаны участники ДТП, повреждения на автомашинах, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, протоколом осмотра места происшествия с указанием направления движения транспортных средств, их расположения после ДТП, рапортами о ДТП, заключением эксперта № 571 от 06.06.2017г., из которого усматривается, что З. при ДТП 10.03.2017г. были причинены телесные повреждения, образующие в совокупности сочетанную травму: рвано-ушибленная рана мягких тканей правого коленного сустава, проникающая в полость сустава; тупая закрытая травма правого голеностопного сустава: кровоподтек мягких тканей, оскольчатый перелом внутренней лодыжки большеберцовой кости со смещением отломков, которые образовались 10.03.2017г. от воздействий твердых тупых предметов, расцениваются, как причинившие, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель. 

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1. обстоятельств, суд не усматривает. 

Согласно ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, мнения потерпевшей о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, а также, учитывая, что ФИО1 не были приняты меры к заглаживанию причиненного вреда, суд считает не возможным применить к нему в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в 8 батальон 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина