03RS0003-01-2019-005596-03

Дело №1-313/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 сентября 2019 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием 

государственного обвинителя Калоеровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калинина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, работающего ФИО5 С.С., военнообязанного, ранее судимого:

- 13 мая 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении,

- 22 мая 2018 года по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не оплачен),

- 19 марта 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2019 года около 16.00 часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, с полки похитил одну бутылку ФИО2, 1,0 л., 15%, «Martini&Rossi» стоимостью 656 рублей 76 копеек, одну бутылку водки «Дикий мёд Премиум 0,7», стоимостью 419 рублей 19 копеек после чего пройдя мимо кассовой зоны направился к выходу, однако преступные действия ФИО1 направленные на хищение вышеуказанного имущества были замечены сотрудниками магазина ФИО6 и ФИО7 которая видя противоправные действия ФИО1 побежала следом за ним.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены и носят открытый характер, не обращая внимание на требование сотрудника магазина «Магнит» ФИО7 остановиться, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако был задержан мимо проходящим неустановленным в ходе дознания лицом.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Калинин С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке он согласен.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, и представитель потерпевшего не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ 

Так как судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные ст.61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 19 марта 2019 года и окончательное наказание назначить на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы от 19 марта 2019 года отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 22 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно: товарно-транспортные накладные хранить в материалах дела; две бутылки с алкоголем переданные на ответственное хранение предстателю потерпевшего передать последнему в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов