Дело № 2-А85/2025

УИД48RS0023-02-2025-000042-73 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области) в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Косиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 24.11.2010 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

адрес>. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а так же обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 78 358 рублей 12 копеек за период с 25.05.2012 по 23.09.2022. 24.10.2013 банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования ( цессии). 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования ( цессии). Требование о погашении задолженности направлено ответчику 23.09.2022. В период с 23.09.2022 по 27.01.2025 ответчиком платежей в счет погашения задолженности внесено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 78 358 рублей 12 копеек, которая состоит из:

- задолженность по основному долгу- 64 124 рубля 63 копейки,

- проценты на непросроченный основной долг - 14 233 рубля 49 копеек,

а так же расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 ( до заключения брака ФИО1) Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном заявлении просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 24.11.2010 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

адрес>, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 400 рублей под 33% годовых, сроком на 36 месяцев, с окончательной датой погашения кредита 24.11.2015. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

24.10.2013 банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования ( цессии). 

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования ( цессии). 

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушала условия договора потребительского кредита. 

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 78 358 рублей 12 копеек, которая состоит из:

- задолженность по основному долгу- 64 124 рубля 63 копейки,

- проценты на непросроченный основной долг - 14 233 рубля 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику ФИО1 требование о полном погашении задолженности, однако требование истца ФИО1 не исполнено. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 27.01.2025 составляет 78 358 рублей 12 копеек.

При таких данных, истец вправе требовать взыскания в ответчика задолженности по кредитному договору.

ФИО1 в браке сменила фамилию на ФИО2

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно исковым требованиям, задолженность у ответчика образовалась за период с 25.05.2012.

Согласно условиям кредитного договора №

<

адрес> от 24.11.2010, банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 400 рублей под 33% годовых, сроком на 36 месяцев, с окончательной датой погашения кредита 24.11.2015. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 2247 рублей, последний платеж 27.10.2015 в размере 2346 рублей 50 копеек.

Последний платеж в погашение кредита ответчик ФИО1 внесла 04.07.2012.

Судебным приказом мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 19.08.2024 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №

<

адрес> от 24.11.2010.

Определением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 16.09.2024 судебный приказ от 19.08.2024 отменен.

Истец с настоящим иском обратился в суд 01.02.2025.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августе 2025 года.

Поскольку срок погашения кредита – 27.10.2015, а истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в августе 2024 года, то есть по истечении трех лет после срока погашения кредита, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

24.10.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования ( цессии). 

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования ( цессии). 

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако доказательств того, что в период с 04.07.2012 ( дата последнего платежа) по 23.09.2022 ( дата заключения договора цессии) ПАО «Восточный экспресс банк» либо ООО «ЭОС» не направляло ответчику аналогичное требование, истцом суду не представлено. Кроме того, поскольку срок погашения кредита – 27.10.2015, само по себе направление истцом требования о погашении задолженности, не имеет правового значения для определения течения срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в соответствии со ст.199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 (ФИО2) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору№

<

адрес> от 24.11.2010, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дуванова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2025.