72RS0№-48 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 04 июля 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тавда-Уют» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тавда-Уют» обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, свои требования мотивирует тем, что должник ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 66,5 кв.м. Между ООО «Тавда-Уют» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по водоснабжению для владельцев квартир (домов) от 01.09.2008г. В течение длительного времени должник систематически нарушает сроки по оплате услуг ООО «Тавда-Уют». В результате произведенного перерасчета задолженность за период с "01" апреля 2017г. по "01" августа 2022г. составляет 65 009,31 (шестьдесят пять тысяч девять) рублей 31 копейка. Кроме того, сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату должником ФИО1 составляет 34 042,00 (тридцать четыре тысячи сорок два) рубля 00 копеек.

Судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Тавда - Уют» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 238,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 582 рубля.

В результате поступивших возражений от гр. ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Должник неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего момента вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с "01" апреля 2017г. по "01" августа 2022г. в размере 65 009,31 (шестьдесят пять тысяч девять) рублей 31 коп., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 042,00 (тридцать четыре тысячи сорок два) рубля 00 коп., всего 99 051,31 (девяносто девять тысяч пятьдесят один) рубль 31 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 172 (три тысячи сто семьдесят два) рубля. Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «Тавда-Уют» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, а равно ходатайства об отложении судебного заседания суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ООО "Тавда-Уют" обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Тавда-Уют" и ФИО1 заключен договор оказания услуг по водоснабжению для владельцев квартир (домов), согласно условиям которого, Исполнитель: обязуется исполнять работы, обеспечивающие бесперебойную подачу воды; при возникновении аварийных ситуаций своевременно осуществлять ремонт основного водопровода. Потребитель обязуется: своевременно, оплачивать услуги по водоснабжению, согласно утвержденным тарифам и нормативам, соответствующим степени санитарно-технического благоустройства жилого дома. Расчет производится по фактическому количеству проживающих на момент заключения договора в квартире (доме) проживают 3 человека (п. 2.2 Договора).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Тавда - Уют» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 238,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 582 рубля.

В результате поступивших возражений от гр. ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору от 01.09.2008г, в результате чего образовалась задолженность по договору за период с "01" апреля 2017г. по "01" августа 2022г. в размере 65 009,31 рублей. Кроме того, сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату должником ФИО1 составляет 34 042,00 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, возражений от ответчика на исковое заявление также не поступало, суд находит исковые требования ООО "Тавда-Уют" основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении расходов на представителя, подтвержденных договором № оказания юридических услуг, суд разрешает с учетом требований ст. 100 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3 172 рублей. 

На основании ст. ст. 309, 310, ч. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Тавда-Уют» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Тавда-Уют» задолженность за период с "01" апреля 2017г. по "01" августа 2022г. в размере 65 009,31 (шестьдесят пять тысяч девять) рублей 31 коп., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 042,00 (тридцать четыре тысячи сорок два) рубля 00 коп., всего 99 051,31 (девяносто девять тысяч пятьдесят один) рубль 31 коп., а также взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 172 (три тысячи сто семьдесят два) рубля и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Слука