Дело № 2а -1111/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., с участием заместителя прокурора Костромского района Смирнова В.Н., при секретаре Никитиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц - связи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости, с установлением ограничений: явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест продажи и распития спиртных напитков. Требования мотивированы тем, что ФИО1 24 июня 2008 года осуждена приговором Костромского районного суда Костромской области (с учетом постановления Костромского районного суда Костромской области от 24 июня 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 г. № 26- ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 07 апреля 2008 года, конец срока 06 марта 2018 года. Согласно приговору суда от 24 июня 2008 года ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений. Кассационным определением Костромского областного суда от 05 августа 2008 года приговор оставлен без изменения. По материалам личного дела установлено, что ФИО1 ранее судима за аналогичное преступление. После освобождения из мест лишения свободы злоупотребляла спиртными напитками, характеризовалась отрицательно. В период отбывания наказания имеет 9 взысканий, которые в настоящее время погашены, сняты досрочно, имеет поощрения. Характеризуется удовлетворительно. С 02 мая 2017 года срока наказания отбывает на облегченных условиях. На момент подачи в суд административного искового заявления место жительства после освобождения ФИО1 не определено, поощрений не имеет. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Дополнила, что ФИО1 имеет регистрацию по адресу (адрес) Однако данный дом уничтожен пожаром, в связи с чем место жительство ФИО1 после освобождения не определено, родственников она не имеет. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против установления в отношении неё административного надзора с установлением административных ограничений. Пояснила, что после отбытия срока наказания не определилась с местом жительства, поскольку ее дом сгорел.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы личного дела ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение заместителя прокурора Смирнова В.Н., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно ст. 3 ч. 2 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Костромского районного уда Костромской области от 24 июня 2008 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В приговоре указано, что ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление, судом признано наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. 

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 05 августа 2008 года приговор Костромского районного суда Костромской области от 24 июня 2008 года оставлен без изменения, а жалобы - без удовлетворения. 

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 24 июня 2011 года, вступившим в законную силу 05 июля 2011 года, приговор Костромского районного суда Костромской области от 24 июня 2008 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО1, освобождаемая из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 5 ч. 1 п. 1 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в соответствии с редакцией, действующей до внесении изменений Федерального закона от ДДММГГГГ N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст. 4 ч. 2 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд учитывает, что за весь период отбывания наказания ФИО1 имеет 9 взысканий, все они погашены и 3 поощрения. 

В исследованной судом характеристике указанно, что ФИО1 прибыла в изолированный участок для больных туберкулезом ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 09 ноября 2017 года. По прибытии в карантинное отделение была ознакомлена с правами и обязанностями осужденных, правилами внутреннего трудового распорядка и уголовно - исполнительным кодексом. В период с 14.08.2008 года по 24.08.2011 года отбывала наказание в ФКУ - ИК -3 УФСИН России по Костромской области. В период с 24.08.2011 года по 09.11.2017 года отбывала наказание в ФКУ - ИК -8 УФСИН России по Костромской области. За время нахождения в ИК-3, ИК-8 неоднократно допускала нарушение установленного порядка отбывания наказания. За что были наложены взыскания как правами начальника отряда, так и правами начальника колонии. В настоящее время согласно п.8 ст.117 УИК РФ считается не имеющей взысканий. Имеет три поощрения, два в виде снятия ранее наложенного взыскания, одно в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. В среде осужденных уживчива, в конфликтных ситуациях замечена не была. В отношении к администрации корректна. Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально - правовой подготовке посещает. Образование 8 классов. Находясь в ИК, прошла обучение по специальности «рабочий зеленого хозяйства», получила начальное профессиональное образование. Правила личной гигиены, санитарные нормы, требования пожарной безопасности соблюдает. Внешне опрятна. Спальное место содержит в чистоте. Поддерживает связь с подругой путем переписки, телефонных переговоров, получает от нее передачи, посылки. Родственников нет. Вину в совершенном преступлении признает частично. Находясь в ИК, написала заявление о полном признании вины. По характеру исполнительная, инициативная, общительная. Исков не имеет. С 02 мая 2017 года находится на облегченных условия отбывания наказания. Осужденная ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного осужденной преступления, обстоятельств совершения преступления, ее поведения за весь период отбывания наказания, суд считает целесообразным установить ФИО1, с учетом того, что она не имеет место жительства или пребывания административные ограничения в виде явок для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства или пребывания в день, определенный этим органом, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории Костромской области.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК -3 УФСИН России по Костромской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженки (адрес), осужденной приговором Костромского районного суда Костромской области от 24 июня 2008 года, административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в дни, определенные этим органом;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории Костромской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе, осуществляющем административный надзор, по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2017 года в 17.00 часов