ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Караваева А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 03.06.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 19.07.2013 Киреевским районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (13 эпизодов), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции постановления Милославского районного суда Рязанской области от 31.01.2017) к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев; 15.10.2013 мировым судьёй судебного участка № 64 Пролетарского района города Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору от 19.07.2013 окончательно определено наказание к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев (в редакции постановления Милославского районного суда Рязанской области от 31.01.2017); 10.06.2014 Киреевским районным Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании части статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору от 15.10.2013 окончательно определено наказание в виде к 4 лет 6 месяцев (в редакции постановления Милославского районного суда Рязанской области от 29.12.2015), 07.03.2017 освобождённого по отбытию наказания, (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

07 марта 2017 года ФИО1, осужденный 10.06.2014 Киреевским районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 15.10.2013, окончательно определено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы (в редакции постановления Милославского районного суда Рязанской области от 29.12.2015), освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области. Решением Милославского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 07 марта 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в соответствии с Федеральным Законом №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 надлежащим образом, ознакомлен с решением Милославского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2017 года об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов 00 часов до 06 часов 00 минут утра следующих суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом, и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

10 марта 2017 года ФИО1 прибыл для проживания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. 24 апреля 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт, как поднадзорное лицо в ОП «

<

адрес>» УМВД России по городу 

<

адрес>, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 28 апреля 2017 года в ОП «

<

адрес>» УМВД России по городу 

<

адрес> поднадзорному ФИО1 выдан Маршрутный лист №, согласно которому он в связи с выездом для решения личных проблем убыл из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и 17 июля 2017 года прибыл и зарегистрирован в ОМВД России по Киреевскому району. С 05 декабря 2017 года по 25 марта 2018 года ФИО1, имея возможность для исполнения вышеуказанного решения суда, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, комн.6, не уведомив контролирующие органы о новом месте своего пребывания, не являлся на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, выехал за пределы Киреевского района Тульской области, где находился до того момента, пока о месте его нахождения в 

<

адрес> не стало известно сотрудникам ОМВД России по Киреевскому району.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Караваев А.И.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание- рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ считает необходимым установить, как рецидив, поскольку подсудимый, имея непогашенные судимости за ранее совершенные им умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «

<

данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ- 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, 

<

данные изъяты>, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Преступление было совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, а так же с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения- содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 03 июля 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 08 апреля 2018 года по 03 июля 2018 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий 

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 27.08.2018 приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 27.08.2018.