Уголовное дело №1-157/2023 (12301040102000138) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2023-000889-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 18 сентября 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Лутошкиной К.С., 

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившей ордер № от 18.09.2023г. и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Берг Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 51 минуты, ФИО1 вместе со своим знакомым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в салоне автомобиля марки «ФИО2 А» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, стоящего на обочине дороги ведущей в 

<

адрес>, в 190 метрах от магазина «Рассвет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами: №. Находясь в указанном автомобиле, лицо безвозмездно предложил своему знакомому ФИО1 наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,884г. В указанные время и месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 51 минуты, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ФИО2 А» государственный регистрационный знак №, стоящего на обочине дороги ведущей в 

<

адрес>, в 190 метрах от магазина «Рассвет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами: №, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, путем передачи из рук в руки, с целью дальнейшего личного потребления, незаконно приобрел у вышеуказанного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 0,884 грамм и поместил его в отсек для очков в салоне своего автомобиля марки «ФИО2 А» государственный регистрационный знак №, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере и стал незаконно хранить наркотические средства в крупном размере, в своем автомобиле марки «ФИО2 А» государственный регистрационный знак №, для личного потребления, до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ на обочине дороги ведущей в 

<

адрес>, в 190 метрах от магазина «Рассвет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами: №, ФИО1 был замечен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России 

<

адрес>, которые вызвали на место следственно-оперативную группу. В период времени с 12 часов 04 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле марки «ФИО2 А» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, стоящем на обочине дороги ведущей в 

<

адрес>, в 190 метрах от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, с географическими координатами: широта 55.919182 и долгота 94.497884, в отсеке для очков было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, массой 0,884 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,884г., предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. (в ходе исследований израсходовано 0,02 г. вещества). Наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,884г. относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 0,25 г., но не более 500г. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. после обеда он собрался ехать в 

<

адрес> за пасынком, с ним попросился поехать ранее знакомый Свидетель №1, пояснив, что хочет устроиться на работу в 

<

адрес>. Он (Кругляк) согласился взять с собой Свидетель №1. Ездили на его (Кругляк) автомобиле «ФИО2» №. Приехав в 

<

адрес> на какую-то базу отдыха, Свидетель №1 ушел, через некоторое время вернулся, и они поехали в 

<

адрес> за пасынком. Забрав Свидетель №4, они вернулись в 

<

адрес>, проехали на озеро, где Свидетель №1 предложил ему (Кругляку) покурить «шоколад». Он (Кругляк) попробовал покурить «шоколад» через бутылку, стал кашлять и отказался. У него с собой была бутылка водки, которую он выпил, запил пивом, имеющимся у пасынка, потом немного поспал. Рано утром он пошел рыбачить на озеро, когда пошел дождь, решил ехать домой. Свидетель №1 попросил его остановиться по дороге, чтобы покурить. Он (Кругляк) остановился на выезде из 

<

адрес>, где ранее была автозаправочная станция. Свидетель №1 предложил покурить и передал ему кусок «шоколада». Он (Кругляк) положил данный кусок в отсек для очков. Свидетель №1 покурил и уснул. Он стал будить Свидетель №1. В это время мимо проезжали сотрудники ДПС, остановились и при осмотре обнаружили «шоколад», вызвали следственную группу, которая в присутствии понятых все изъяла. В машине нашли несколько кусочков «шоколада», но ему принадлежал только один, который ему дал Свидетель №1, лежащий в отсеке для очков. Все остальное принадлежит Свидетель №1. В содеянном раскаивается. Наркотические средства не употребляет, пробовал их один раз, очень давно. 

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №8, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что 

<

данные изъяты>

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что 

<

данные изъяты>

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания Свидетель №1

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, заключения эксперта и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что не судим, на учетах не состоит, принимал участие в боевых действиях в Таджикистане и в Чечне, имеет государственную награду «За безупречную службу», его состояние здоровья (наличие ряда заболеваний), помощь матери-инвалиду 2 группы, а также теще, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ. 

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его материального положения и личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.