РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Кештовой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Богушевичу д.В. о взыскании задолженности по договору займа с процентами,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с данным кредитным договором ООО «

<

данные изъяты>» предоставило ответчику Богушевичу д.В. денежные средства, тем самым, исполнив обязательство по предоставлению кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «

<

данные изъяты>» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Югория». Условие о передаче прав (требований) содержится в кредитном договоре, было согласовано сторонами на момент его заключения. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила: по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, сумму начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, сумму начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик Богушевич д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку с истцом кредитного договора не заключал.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца ООО «Югория», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор № («МикроКредит»), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> процентов годовых. 

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий потребительского займа (микрозайма), с целью идентификации и получения имени учетной записи, а также пароля, потенциальный клиент проходит процедуру одноразовой регистрации путем ввода на сайте общества по адресу 

<

данные изъяты> необходимых данных (л.д. 15). 

Как указано в пункте 3.1 Общих условий, после выполнения клиентом всех действий по акцепту индивидуальных условий общество предоставляет микрозайм клиенту путем перечисления суммы микрозайма одним из следующих способов: 

- на имя клиента в рамках платежной системы CONTACT; 

- на банковский счет клиента по указанным клиентом реквизитам; 

- на банковскую карту клиента по реквизитам такой карты, указанной клиентом.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора принял обязательство в 7-дневный срок погасить задолженность с начисленными процентами в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с консолидированным реестром займов, выданных клиентам ООО МКФ «

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены в качестве займа ответчику Богушевичу д.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Несмотря на исполнение истцом ООО «

<

данные изъяты>» обязанностей по передаче в кредит денежных средств в размере 

<

данные изъяты> ответчику Богушевичу д.В., последний свои обязательства по возврату долга по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

При этом, в соответствии с пунктом 13 кредитного договора, заемщик дал согласие на уступку прав требования по кредитному договору юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (л.д. 11).

На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 21).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав (требований) №, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору. 

В Приложении № к указанному договору имеются сведения о кредитном договоре №, заключенным с ФИО1 общая сумма уступаемых прав 

<

данные изъяты>, перечисленные последнему на кредитную карту (л.д. 18, 19).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила: 

<

данные изъяты>, в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> (с учетом выплаченных денежных средств ответчиком в размере 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ФИО1 

В настоящем гражданском деле, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, сумму начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2019 года (за период с 01 апреля по 30 июня 2019 года) микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 505, 631 %.

В пункте 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ указана процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых, также исковые требования заявлены, исходя из данной процентной ставки, что полностью соответствует указанным выше требованиям законодательства.

Кроме того, в вводной части кредитного договора указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, не допускается начисление процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие договора полностью соответствует подпункту 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Перечисленные условия кредитного договора и Федерального закона стороной истца при расчете задолженности ответчика ФИО1 по процентам, в данном исковом заявлении соблюдены. Общая сумма процентов (

<

данные изъяты>, с учетом выплаченных ответчиком 

<

данные изъяты>), не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Помимо этого суд учитывает, что ответчиком ФИО1, возражавшим против удовлетворения исковых требований, доказательств данным возражениям не представлено, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов (основной долг 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>) с ответчика ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Югория» судебные расходы в сумме по уплате госпошлины при подаче иска в суд, в общей сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Богушевичу д.В. о взыскании задолженности по договору займа с процентами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе, основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Шалекешов А.Х.